Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

бдинт, изъ губ. гласных'!., которого я привыкъ видѣть въ средѣ нашего собран ія въ теченіи всего истекріаго періода существовашя земских-!, учреждений, отсутствует!, въ настоящем'!» собранш,— я говорю о П. А. Кисловскомъ, умершемъ въ настоящем!, году. Память покойна го должна, быть дорога тверскому земству, такт, какт. онъ въ теченіи цѣлаго десятилѣтія своею дѣятельностію и участіемъ въ дѣлахъ губ. собранія успѣпшо содѣйствовадъ ходу земскаго дѣла въ губериіи, былъ одшшъ изъ наиболѣе выдающихся его предста- вителей, и потому я предлагаю собранію почтить эту дорогую для насъ память учрежденіемъ стипендіи имени покойнаго» . Собран іе, отнесясь вполнѣ сочувственно къ заявление А. А. Ба- кунина, приняло предложение И. А. Чаплина - всѣ денежные воп- росы баллотировать не иначе, какъ на другой день, или даже черезъ нѣсколько дней, по ихт. обсужденіи, и постановило заявленіе А. А. Бакунина передать въ коммисію. (8 декабря, стр. 4 — 5). Гл. Чаплипъ доложилъ собранію, что коммисія не пришла къ опре- деленному заключенію о томъ, въ какой Формѣ сочувствіе собранія могло бы лучше всего быть выражено. ІІослѣ преній постановлено: вполнѣ сочувствуя предложенію почтить память покойнаго II. А. Кисловского чѣмъ либо достойны мъ его, поручить управѣ къ будущему очередному собранію разработать вопросъ о способѣ, которымъ оы это могло быть исполнено, не предрѣшая вопроса о етипендіи. (14 декабря, стр. 55 — 56). Ходатайства, касаюіціяся измѣненія порядка дѣй- ствій земекпхъ учрежденій и правъ гласныхъ. 1866 . Коммисія, по поводу замѣчаиія губернатора относительно назначе- нія Корчевскимъ уѣздн. еобрапіемъ своимъ губ. гласнымъ денеп, на ироѣздъ, представила собранію слѣдующее заключеніе: хотя ст. 3J