Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

Wa hy-aga»-a3*w -ftS3 — 98,1 — рядкѣ ни одна подвода въ уѣздѣ не подучена безденежно, находить порядокъ отправленія подводной повинности по Кашинскому уѣзду удовлетворительным'!» и никакого йзмѣненія не требующим-!,. Старицкая управа увѣдомила: . въ год в вышло иодводъ для иол- ковъ и командъ за контромарки 1564, за прогоны 125, для этапныхъ командъ G8. На 1869 годъ ассигновано земствомъ на подводную повинность 4062 р. Для удббнѣйшаго учета взиманія иодводъ слѣ- дуетъ сдѣлать обязательнымъ, чтобы при каждой выдачѣ билетов ь требователямъ подводъ выдавались при нихъ же и требовательный вѣдомости, въ которыхъ какъ лицо проѣзжающес, тнкъ и сельское начальство тѣхъ селеній, вь которыхъ будутъ взиматься подводы, должны росписываться, первое нъ полученіи, а посдѣднее вь дачѣ подводъ, и затѣмъ каждое лицо, получившее изъ уѣздной или губерн- , ской земскихъ управъ на взимав іе подводъ билетъ, съ требователь- ною вѣдомостыо, непремѣнно таковыя возвращало бы само, или чрезъ начальство, въ вѣдѣніи коего оно состоять, въ ту земскую управу, изъ которой ему были таковыя выданы; затѣмъ воинскимъ коман- дами и партіямъ также слѣдуетъ вмѣнить въ обязанность, чтобы ими на одноконную обывательскую подводу не накладывалось тяжестей вѣсомъ болѣс того количества, какое положено закономъ, именно 15 пудовъ, ибо на опытѣ дознано, что воинскія партіи и полки, при проходѣ, позводяютъ себѣ навьючивать на одноконную обывательскую подводу тяжестей вѣсомъ болѣе положениаго по закону', а чрезъ это седьскіе обыватели, для сбереженія своихъ рабочихъ силъ, всегда вынуждаются еще давать лошадь съ сбруею уже безвозмездно и за ту же плату, то есть за 75 коп. Еѣжецкая управа находптъ, что существующія законоположешя вполнѣ достаточно гарантируютъ правильность учета подводя». Ьъ продол, жеиій года выставлено подводъ безъ прогоновъ 12740, нанихъ сдѣлано 255960 вер.; за прогоны 4260 лошадей, на нихъ сдѣлапо 63900 верстъ. Остальным управы требуем ыхъ свѣдѣній не доставили. ^ Губ. управа, съ своей стороны, по поводу ВЫСОЧАНШЕ утв. 11 марта мнѣнія госуд. еовѣтн, объяснила слѣдующее: 1) постанов- ленноевъ 1 п. ст. I правило не веѣми проезжающими исполине іся, доказательствомъ чему служить заявленіе Ржевской управы, выве- денное изъ он»тн, а Тверская управа ечнтаетъ даже нзаншнимъ