Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

- 97 — Порядокъ иостуиленш строеній на страхъ. Разграниченів обязательного страхованы отъ добровольнаго. 1868 . Гл. Курбатовъ внесъ на разсмотрѣніе собранія свою записку по поводу нѣкоторыхъ вопросовъ страхованія, въ которой, между про- чимъ, указывалъ на то, что, какъ нерѣдко случается, крестьяне и даже лица изъ другихъ сословій, имѣющія въ чертѣ крестьянской осѣдлости постройки, вовсе отказываются отъ участія въ страхованіи, а когда ихъ постройки принимаются на страхъ безъ ихъ согласія не болѣе, какъ по нормальной оцѣнкѣ, то они уклоняются отъ платежа стра- ховой преміи. Въ случаѣ же несчастія первые являются къ мѣстному начальству съ требованіемъ себѣ вознагражденія за сгорѣвшую по- стройку, говоря, зачѣмъ ихъ пропустили. Въ виду этого, не найдетъ ли собраніе возможнымъ постановить, чтобы о лицахъ, уклоняющихся отъ обяз. страхованія, вол. нравленія вмѣстѣ съ добросовѣст- ными составляли на мѣстѣ акты, постройки ихъ вносили въ вѣдо- мости и принимали на страхъ по нормальной оцѣнкѣ. 1 л. У шаковъ замѣтилъ, что сами вол. правленія всегда могутъ внести въ вѣдомости всѣ постройки и не имѣютъ никакого права дѣлать пропуски. Гл. Линдъ сказалъ, что слѣдуетъ придать болѣе точную и опредѣлениую Формулировку этому внесенію, такъ, чтобы среди крестьяиъ не было недоразумѣній о томъ, что это дѣдается по закону. Собраніе постановило предложеніе гл. Курбатова вмѣстѣ со всѣмъ докладомъ передать на разсмотрѣніе коммиссіи. (10 дек., стр. 35—36). При чтеніи доклада коммиесін о томъ, какія именно строенія под- лежать оояз. страхованію, возникли продолжительный пренія. Гл. Самарішъ полагалъ, что обяз. страховании подлежать всѣ постройки, находящаяся въ чертѣ крестьянской усадебной осѣдлости на креетьян- 7