Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

— 99 — 1872 . Губ. управа предложила на обсуждение собранія вопросъ о точ- иомъ разграниченіи обяз. страхованія отъ добровольного, возбужден- ный Ржевскою управою и возникшій по поводу того, что въ Рясев- скомъ уѣздѣ многіе крестьяне, купившіе себѣ землю и выстроившіеся на ней, отказываются страховать свои постройки по правиламъ обяз. етрахованія. Обратившись за разъясненіемъ къ ст. 6 пол. о взаим. земск. страхованіи, поясненной циркуляромъ министерства внутр. дѣлъ отъ 9 августа 1866 г., губ. управа затрудниласьпризнать всѣ по- стройки, пр и н а дле ж а щ і я лицамъкрестьянскаго сословія, подлежащими обяз. страхование,такъ какъ въ этомъ случаѣ пришлось бы обяза- тельно страховать бывшія помѣщичьи усадьбы, купленный кресть- янами, и принимать ихъ на страхъвъ цѣнѣ несвыше 500 р. въ общей сложности. Затѣмъ, управа не сочла также возможнымъ ограничить ■обяз. страхованіе постройками, возведенными на иадѣльной землѣ, Ятакъ какъ многія селенія, пріобрѣвшія землю отъ бывшихъ своихъ помѣщиковъ ранѣе 19 Февраля 1861 г., владѣютъ ею на правѣ пол- ной собственности и вслѣдствіе подобного толкованія ст. 6 пол. не ■должны подлежать обяз. страхованію. Находя, что какъ то, такъ и «другое разъясненіе нротиворѣчитъ общему смыслу пол. о взаим. зем. ■страх., губ. управа нашла нужнымъ представить возбужденный Ржев- ■свою управою вопросъ чрезъ губернатора на распоряженіе министра «внутр. дѣлъ. Министръ внутр. дѣлъ сообщидъ на это губернатору, ■что нѣкоторыя земства нашли необходимымъ точиѣе изложить ст. 6 положенія и заявленія ихъ имѣлись въ виду мииистерствомъ внутр. ИДѣдъ при сосхавленіи въ немъ проекта новаго положенія о взаим. »емск. страхованіи на основаніи Высочайше утвержденнаго 5 іюля 1867 г. мнѣнія государственнаго совѣта. Но такъкакъ по означенному ■ проекту предполагается впредь всѣ безъ изъятія частныя и обще- ! Іственныя строенія, какъ въ уѣздахъ, такъ и въ городахъ, не застра- хованный въ иныхъ страховыхъ учреягденіяхъ, подвергать обяз. взаим- ному земскому страхованію, то вопросъ о болѣе точной редакціи ст. Дѣйствующаго полоя?енія о взаим. зем. страхованіи устранится самъ робою; а потому вопросъ, возбуясденный губ. земскою управою, не [гребуетъ уже въ настоящеевремя движенія въ законодательномъ по- Дкѣ.