Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

123 1812 . Изъ доклада губ. управы видно, что въ г. Твери и Старицѣ при пріемѣ на страхъ городскихъ построекъ всхрѣтились затрудненія, такъ какъ городскія думы отказались выбирать одѣновщиковъ и тѣмъ поставили уѣзд. управы въ невозможность принимать на страхъ строенія съ соблюденіемъ 63 ст. полож. о взаим. зем. страх. За разъ- ясненіемъ вопроса о томъ, обязаны ли городскія думы по новому поло- женію избирать дѣновщиковъ, и если нѣтъ, то на кого возложены обязанности, лежавшія на нихъ, губ. управа обратилась сначала въ губернское по городскимъ дѣламъ прпсутствіе, а затѣмъ просила губернатора представить возникшее недоразумѣніе на разрѣшеніе в/ь законодательномъ порядкѣ. Вмѣстѣ съ тѣмъ губ. управа увѣдомила вышеозначенный городскія управы, что въ виду поступленія заявле- ний лицъ, желаю ідихъ застраховать свои постройки въ земствѣ, и невозможности принять ихъ, оно слагаетъ съ себя всякую отвѣт- ственность за убытки, которые будутъ нанесены ихъ владѣльдамъ въ случаѣ пожара по истеченіи опредѣленнаго пун. в. 63 ст. семи- дневнаго срока со дня подачи объявления. Вопросъ о порядкѣ принятія на страхъ городскихъ построекъ былъ разрѣшенъ министерствомъ вн. дѣлъ, по представленію Тверскаго губер- натора, въ томъ смыслѣ, что управляющій министерствомъ полагалъ не- своевременнымъ входить нынѣ въ государственный совѣтъ съ представ- леніемъ объ измѣненіи ст. 63 дѣйствующаго положенія о взаим. зем. страхованіи, такъ какъ статья эта въ случаѣ утверждения новаго положенія о взаим. зем. страх, должна отпасть сама собою; впредь же до изданія послѣдняго онъ полагалъ возможнымъ производить одѣнку городскихъ имуществъ, поступающихъ на страхъ по добр, страхованію, въ тѣхъ сд-учаяхъ, когда нѣтъ особыхъ цѣновЩиковъ, чрезъ ближай- шихъ влндѣльцевъ имуществъ, однородныхъ съ оцѣниваемыми, какъ поставлено то въ ст. 1952 т. X 2 ч. св. зак. о суд. граж. по прод. 1868 года. О такомъ разрѣшеніи возбужденнагО' губ. управою вопроса губер- наторъ сообщил ъ управѣ, присовокупивъ, что, по его мнѣнію, ближай- шіе къ страхуемому строенію владѣльцы могли бы быть приглашаемы для оцѣнки его самими страхователями, помимо полидіи. Съ послѣднимъ заключеніемъ губ. управа не могла согласиться и ’