Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

— 126 — страхъ и оно ли сгорѣло. При существованіи у одного владѣльца нѣ- сколькнхъ построекъ одного наименованія, который не всѣ застрахованы или застрахованы въ различной еуммѣ, и при пожарѣ одного изъ иихъ управа только тогда можетъ опредѣлить, какое строеніе сгорѣло, когда всѣ они подробно описаны. Что же касается до обязательнаго ириглашенія волостныхъ старшинъ, староста и 6 человѣкъ понятыхъ, то управа указывала на то, во первыхъ, что на основаніи ст. 63 пол. о страх, волостные старшины замѣняются членами управы и потому она никогда не требовала приглашения старшинъ, а, во втбрыхъ, на то, что еельскій староста и 6 человѣкъ добросовѣстныхъ изъ разныхъ селеній приглашаются не на основаніи требованій губ. управы, а на основаніи ст. 47, 58 и 63 полоне, о взаим. зем. страховании, измѣненіе которыхъ отъ губ. управы не зависитъ. Относительно целесообразности дѣйствующаго порядка пріема на страхъ строеній губ. управа полагала, что при отсутствіи техниче- скихъ познаній у членовъ уѣзд. управъ, на что указываетъ и Весье- гонская управа, единственною гарантіею правильной оцѣнки служить практическая свѣдѣнія приглашаемыхъ для этого лидъ и, въ этомъ послѣднемъ случай, одѣнка, произведенная двумя или тремя лицами, представляетъ несравненно менѣе гарантіи, чѣмъ оцѣнка, произведен- I ная вполнѣ согласно съ 47 ст. положенія. Собраніе согласно ходатайству Весьегонскаго земства, поддержая- наго гл. Дементьёвымъ, постановило ходатайствовать о допуіцеиін страхованія въ малонаселенныхъ мѣстностяхъ, которыя должны быть опредѣлены губ. зем. собраніемъ, черезъ члена управы съ двумя по- нятыми. (16 дек., стр. 36—37). 1876. О порядкѣ пріема (Чроеній на страхъ агентами земскаго страхо - Bani я см. въ отдѣлѣ объ агентахъ. ІІо предложенію гл. Чаплина собраніе постановило устранить об- щественный земскія зданія отъ оцѣнки одѣновщиковъ. (10 дек., стр. 35). №