Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

управа обратилась съ просьбой черезъ губернатора къ мини- стру госуд. имуществъ о передачѣ въ вѣдѣніе земства страховаго капитала, причитающагося на крестьянъ Тверской губерніи вѣдомства госуд. имуществъ и объ отчисленіи въ вѣдѣніе земства страховыхъ платежей съ 1 января 1866 года. Причемъ по нормальной оцѣнкѣ всего принято было на страхъ паб мил. 831 тыс., по особой же- -29 ыилл. 328 тыс. Средняя страхоная сумма на дворъ составляла въ 1874 г. 94 руб., въ . 1882 г. 137 руб. Точной цифры дворовъ за 1869 г. нѣтъ, но если принять что на страхъ принято было всего 200 т. дворовъ, что, конечно, значительно мен lie дѣйствительнаго, то и | тогда средняя страховая сумма въ этомъ году составитъ лишь 72 рубля. По добровольному страхованію Тверскимъ земствомъ принято было на страхъ: Получено премін. Въ 1869 году . . . — 11,231 „ 1874 году . . . 3,992,467 39,486 „ 1862 году . . . 9,258,041 100,222 Общіп расходъ страховаго управленія по губерніи составлял!,: Въ 1869 году . . . 6, S27 „ 1874 году . . . 12,830 „ 1882 году . . . 39,946 Если принять во внимавіе, что страховой окладъ увеличился съ 1874 года почти вдвое, пре.мія по добровольному страхованію втрое и имѣть при этомъ въ виду, что значительная I часть работы по страхованію, лежавшая прежде на уѣздныхъ управахъ и волостныхъ нрав- Деніяхъ и исполнявшаяся ими на обшія земскія средства, въ настоящее время снята съ ннхъ, — то окажется, что почти не произошло никакого увеличены расхода на страхованіе съ введеніеыъ агентовъ. Во всякомъ случаѣ, расходъ па страхованіе сосгавляетъ менѣе 8°/о получаемой преміи. Изъ сборника статистическихъ свѣдѣній по Московской губерпіп т. VIII видно, что въ 1882 г. но обязательному сщаховапію въ Московской губерпіи принято было: Дворовъ. Страховая сумма. Страховой окладъ. Недоимокъ. 190,182 16,833,351 232,000 294,205 Средній дворъ въ Московской губсрніи оказывается застрахованнымъ въ 88 руб. ІІростаго соиоставленія этихъ дашшхъ съ вышеуказанными данными по Тверской губерніи достаточно для уяСненія разницы въ ходѣ дѣла. Но, собственно говоря, невозможно сравни- і вать Московскую губернію съ Тверскою по цѣнности крестьянскихъ построекъ. Для того, чтобы сравненіе сдѣлалось возможнымъ, необходимо исключить уѣзды: Осташковскій, Вышне- волоцкій, Ржевскін, Весьегонсвій и Бѣжецкій, находящіеся въ совершенно пныхъ условіяхъ, чѣыъ Московская губернія, и цѣнность построекъ въ которыхъ значительно ниже, чѣмъ въ Москов- ской губернін и въ другихъ уѣздахъ Тверской губерніи. Если выдѣлить поименованные уѣзды, то окажется, что въ остальпыхъ уѣздахъ по обязательному страхованію принято па страхъ 138 тыс. дворовъ на сумму 22 мил. 942 тыс., при этомъ но нормальной оцѣнкѣ принято всего на 2 мил. 74 т., по возвышенной — па 20 мил. 867 тыс. Средний дворъ этихъ уѣздовъ окажется застрахованнымъ въ 165 руб., т. е. вдвое болѣе, чѣмъ въ Московской губернін; причемъ въ Корчевексмъ уѣздѣ, ближе всего подходящемъ къ Московской губерніи, средняя страховая сумма двора достигаетъ 186 руб.