Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

- 1S9 — По ходатайствамъ о выдачѣ пожарныхъ убытковъ по неправильно или несвоевременно составленнымъ документамъ собраніе постановило: А) отказать въ выдачѣ вознагражденія: 1) кр-ну Ларцевской вол. Филатьеву (постройки кр-на Филатьева были приняты на страхъ по добр, страхованію въ 360 р., и затѣмъ при возобновленіи страхованія циора эта увеличена до 1000 руб. безъ новой оцѣнки ионятыхъ; застрахованіе возобновлено 27 ноября 1874 г. и документы доставлены въ управу 4 декабря; постройки сгорѣли въ ночь на 1 декабря); (1877 г., 13 я п п., стр. 21)., 2) по жалобѣ Логачева. (Въ силу постановленія предъидущаго губ. собранія, отказавшагося войти въ разсмотрѣніе жалобы Логачева за неразслѣдованіемъ дѣла членомъ губ. управы, въ 1879 г. было про- изведено таковое на мѣстѣ членомъ губ. управы Враскимъ. Разслѣ- дованіе показало: во 1), что постройки Логачева были 10 сентября 1877 г. исключены изъ страха, о чемъ своевременно и былъ увѣдо- мленъ страхователь, что актъ и опись на принятіе вновь построекъ на страхъ были присланы въ губ. управу спустя Р/а мѣсяца послѣ пожара и 6 мѣсяцевъ послѣ исключеиія изъ страха; 2) что квитан- ііія въ принятіи страховаго платежа по вновь составленному акту и описи Логачеву не была выдана, что самая оцѣнка была произведена неправильно, а именно: изъ трехъ оцѣновщиковъ одинъ при оцѣнкѣ не находился, а подписался подъ описью и актомъ по просьбѣ стра- хователя; другой оцѣнщикъ, родной братъ и довѣренный страхова- теля, не могъ быть приглашенъ цѣновщикомъ, а третій, хотя и подписалъ актъ и опись, принесенные ему Полетаевымъ, занимав- шимся по страховой части въ Зубцовской управѣ, но оылъ такъ пьянъ, что ничего не помншгъ). (1879 г., 11 дек., етр, 14). ^ По ходатайствамъ о выдачѣ пожарныхъ убытковъ, возникшимъ вслѣдствіе одновременнаго застрахованія строеній по обязательному и добровольному страхованію, собраніе постановило: А) отказать въ выдачѣ вознагражденія: 1) кр-ну с-да Воскресенскаго Ржевскаго уѣзда Павлу Петрову.