Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

- 192 — лязинской управы Яковлеву, принимавшему постройки на страхъ, было извѣстно, кому принадлежать постройки, а также и то, что онѣ состояли на страхѣ по обяз. страхование, просили губ. управу, первый, выдать всю причитающуюся ему пожарную премію, а второй, недополученные 900 руб. Губ. управа въ этой просьбѣ просителямъ отказала, а отъ члена Калязинской управы затребовала объясненія. Затѣмъ, въ 1876 г. Клычковымъ былъ возбушденъ въ окружномъ судѣ искъ къ губ. земской управѣ о взысканіи съ нея 900 руб. Тверской окружной судъ, а затѣмъ и Московская судебная палата, признавая, что предъявленный Клычковымъ къ губ. управѣ искъ относится къ такого родя спорамъ о вознагражденіи за пожарные уоытки, которые на основаніи 84 ст. полож. о страх, должны оыіь предвари- тельно разсматриваемы губ. собраніемъ, постановили отказать въэтомъ искѣ и судебные издержки возложить на истца Клычкова. Въ январ. сессію 1877 г. губ. собраніе, по докладу коммиссіи, признало отказъ управы въ выдачѣ вознагражденія Клычкову пра- вильнымъ. Поэтому въ 1879 г. Клычковымъ снова былъ предъявленъ искъ о взысканіи съ губ. управы 900 р. пожарной преміи, а губ. управа, въ свою очередь, предъявила встрѣчный искъ къ Клычкову въ суммѣ 1100 р. Окружной судъ, принимая во вниманіе, что 1) въ основныхъ правилахъ о зем. страхованіи, изложенныхъ въ Высочайше утвержденномъ 1864 г. положеніи о взаим. зем. страх., вовсе не содер жится воспрещенія одновременнаго страхованія однѣхъ и тѣхъ же построекъ, какъ по обяз., такъ и по добр, страхованіямъ; напротивъ того, такое утвержденіе управы опровергается, какъ смысломъ и со- дер-лсаніемъ всѣхъ статей означеннаго выше положенія, такъ въ осо- бенности 17 и 47 ст. онаго; 2) агентъ страхованія членъ Калязин- ской зем. управы Яковлевъ, производивши!, по заявленію Клычкова, на мѣстѣ опись и оцѣнку нанятаго ймъ у Цѣльнова дома, не могъ не знать, кому именно принадлежитъ этотъ домъ, и потому, если онъ принялъ его на страхъ по добр, страхованію вслѣдствіе ошибки или недоразумйнія, то Кдычковь никоимъ образомъ не можетъ быть при знанъ лицомъ, отвѣтственнымъ за неправильный дѣйсгвія Яковлева; 3) названіе Клычковымъ въ заявлении, поданномъ въ Калязинскую управу, взятаго имъ въ аренду дома собственнымъ не имѣетъ въ дан номъ случаѣ никакого значенія и не можетъ служить поводомъ къ