Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

264 - которой собраніе въ виду важности вопроса, затрогиваемаго имъ и зависимости его удовлетворительнаго рѣшенія отъ ближайшего зна- комства съ мѣстными условіями, постановило передать проектъ губ. управы на обсужденіе очередныхъ уѣзд. зем. собраний, который п просить доставить свои заключенія для внесенія ихъ вмѣстѣ съ проектомъ въ будущее очередное губернское собраніе. (13 дек., стр. 23]. 1880 . Согласно постановление предъидущаго собранія, губ. управа разо- слала проектъ обязательныхъ мѣстныхъ постановленій о построикахъ въ селеніяхъ на обсужденіе очередныхъ уѣзд. зем. собраній, отъ ко- торыхъ получены были слѣдующіе отзывы. Тверское, Калязинское, Ржевское, Зубцовское и Старицкое уѣзд. собранія приняли проектъ безъ измѣненій. Осташковское не нашло возможнымъ для сеоя всесгоронне обсу- дить удобство или неудобство этихъ правилъ и постановило просить губ. собраніе объ измѣненіи ихъ, если вь нихъ окажется на практикѣ что либо неудобнымъ. Корчевское приняло проектъ, сдѣлавъ замѣчаніе, вызванное непо- нимаиіемъ, на 4 лримѣч. къ ст. '12, коимъ, будто бы, «вол. правле- ніямъ предоставляется право при отводѣ мѣстъ и не руководство- ваться инструкціею». Кашинское поручило уѣзд. управѣ спросить вол. старшинъ о ихъ мнѣніи относительно проекта и о результатахъ сообщить губ. гласнымъ съ объясненіемъ высказанныхъ старшинами мнѣній. Весьегонское нашло проектъ неудобопримѣнимымъ. ІІовоторжское нашло, что противъ отдѣльныхъ статей, входя- щихъ въ составъ этого проекта, нельзя сдѣлать никакихъ сері озныхъ возражений, но что весь проектъ ггаѣетъ характеръ с.лиш комъ частный, тогда какъ желательно было бы, чтобы вопрос/ь о сельскихъ постройкахъ былъ разсмотрѣнъ болѣе всесторонне въ связи съ отношеніемъ его ко всему строю нашего законодательства. Такое всестороннее разсмотрѣніе невозможно въ теченіи того короткий) вре мени, какое могло удѣлить само собраніе. Въ виду же важности этого