Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

- 290 - до правительствующаго сената по жалобѣ Егорова на строительное отдѣленіе губернскаго правленія, вошедшаго въ разсмотрѣніе этого дѣла, и правительству ющій сенатънашедъ, что ни въ XII т. 1 ч. устава строитёдьнаго, ни въ другихъ узаконеніяхъ не содержится никакихъ указаній на то, чтобы разрѣпіеніе новыхъ иостроект. »ъ селеніяхъ зави- сало отъ губернскаго правленія, которое поэтому не должно было вхо- дить въ обеужденіе сообщенія губ. управы и проіненія кр-на Егорова. Собраніе согласно докладу коммиссіи признало дѣйетвія управы правильными и оставило жалобу Селиверстова безъ посдѣдствій. (J7 дек., стр 3S). 1881, Въ докладѣ собранію губ. управа говорить, что составленіе пла- новъ и отводъ мѣстъ въ 1881 г., какъ и прежде, возбуждали много споровъ и пререканій среди населенія. Существующія въ этомъ от- ношеніи правила во многихъ случаяхъ крайне тяжело отзываются на ннтересахъ населенія. Съемка плановъ въ истекшемъ году продолжалась такъ же, какъ и въ предъидущіе годы. Огульно снимались планы въ уѣзднхъ: Бѣ- жецкомъ, Весьегонскомъ, Калязинскомъ, Вышневолоцкомъ и Твер- скомъ; въ другихъ же уѣздахъ снимались лишь сгорѣвшія селенія. Изъ приложенной къ докладу таблицы о числѣ составленныхъ пла- новъ видно, что всего остается не снятыхъ на пданъ селеній 7128; но изъ этого числа не снято около 2000 селеній въ уѣздахъ Осташ- ковскомъ и Ржевскомъ, снятіе которыхъ при мелкости населенія и неопасности ихъ въ пожарномъ отношеніи не представляетъ особен- ной необходимости. Послѣ замѣчанія гл. Чаплина о безполезности снягія плановъ и замѣчанія гл. Квашнина -Самарина собраніе постановило поручить губ. управѣ разработать вопросъ о сиятіи плановъ въ подробности и доложить о немъ будущему собранію. (И дек., стр. 22).