Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

405 ™ проса и замѣтилъ, что денежный штраФЪ rro судебному уставу счи- тается взысканісмъ болѣе легкимъ, нежели арестъ, и судьи могутъ оказать пристрастіе къ болѣе легкому взысканію;. въ тѣхъ же мѣст- ностяхъ, гдѣ по бѣдностм жителей штра®ъ не будетъ вноситься, земство будетъ обременено излишними расходами. Гл. Кишенскій обратилъ вниманіе собранія на то обстоятельство, что сумма полу- чении хъ штраФОвъ въ настоящее время очень незначительна, а по- тому вопросъ о распре дѣленіи ея можетъ быть оставленъ без’ь раз- рѣшенія и что этотъ вопросъ болѣе разъяснится къ очередному собранію 1867-го года. Собраніе согласилосьсъ мнѣніемъ гл. Кишенскаго. (9 марта, стр. 12—18). 1867 (декабр,). Губ. управа доложила собранію, что согласно постановленію 8 марта уѣзд. управы обязаны были представить свѣдѣнія о числѣ арестован- ныхъ по приговора мъ мировыхъ судей и ихъ съѣздовъ съ обозначе- ніемь числа дней, проведенных, ъ арестованными въ заключен) и, но такія свѣдѣнія доставлены были меньшинствомъ уѣзд. управъ, почему и раз- смотрѣиіе вопроса о распредѣленіи штраФныхъ суммъ между уѣздами на основаиіи этихъ данныхъ становитсяневозможнымъ. Вслѣдствіе этого губ. управа, находя возможнымъ распредѣлить гатраФныя суммы между уѣздами только гіо полученіи отъ нихънадлежащих’»» свѣдѣній, просила собраніе разрѣшить ей произвести разсчетъ на основаніи поста новленія 8 мартаи удовлетворить уѣздныя управы за произве- денные ими расходы но цѣнамъ покупки продуктовъ. Затѣмъ, по мыѣнію губ. управы, остатокъ суммъ отъ ежегодныхъ поступлений и за ежегоднымъ удовлетвореніемъ уѣздовъ долженъ оставаться въ депозит* губ. управы, составляя запасный капиталь съ спеціальнымъ назначеніемъ устройства тюремныхъ помѣщеній. Собраніе согласилось съ мнѣиіемъ губ. управы. (7 дек., нет., стр. 32).