Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

до 21 Уз тысячи, собственно на постройки, и до 2000 р. на первона- чальное обзаиеденіе домовъ, согласно инструкции Докладъ управы собраиіемъ принятъ. (21 дек., стр. 71). 1878. Губ. управа доложила собранно, что въ истекшемъ году предполага- лось произвести постройку арестиыхъ домовъ въ четырехъ уѣздахъ: Зубцовскомъ, Старицкомъ, Кашинскомъ и Весьегонскомъ^ на что и были ассигнованы губ. собраніемъ необходимый суммы. Весьегонское земство, прежде другихъ ходатайствовавшее объ уст- ройств* арестнаго дома, только въ послѣднюю сессію дало поруче- ніе своей управѣ войти въ соглашеніе съ губ управой о выборѣ мѣста и утвердило планъ постройки; причемъ поручило также хода- тайствовать о дополнительной асс-йгновкѣ въ 500р., такъ какъ прежде ассигнованныхъ 4500])., по мнѣніго земскаго собранія, не достаточно. Кашинская управа обратилась къ губ. управѣ съ вопросомъ, мо- жетъ ли быть передѣланъ подъ помѣщеніе для заключенныхъ имѣв. гаійся въ виду Кашинскаго земства одинъ частный домъ, причемъ былъ присланъ и Фасадъ этого дома. Не имѣя ничего противъ такой передѣлки дома, губ. управа просила уѣздную опредѣлнть, въ какомъ впдѣ должна быть сдѣлана передѣлка и во что она можетъ обойтись, такъ какъ губ. управѣ не извѣстны ни положеніе дома,, ни прочія уеловія, который будутъ вліять на переделку. Окончательна™ согла- шенія съ Кашинской управой еіце не состоялось. Въ Зубцовскую и Старицкую управу губ. управа лѣтомъ сего года посылала состоніцаго при управѣ техника Новоспасскаго, которому пору- чено было предъявить означеннымъ управамъ утвержденный губ. собра- нісмъ планъ постройки дрма и войти въ соглашение относительно вы- бора мѣста и тѣхъ отступлений отъ плана, который будутъ вытекать ИЗЪ мѣстныхъ условій. Какъ Зубцовская, такъ равно' п Старицкая управы отказались входить въ переговоры, потому что въ обѣихъ управахъ не было въ виду мѣста, на которомъ предполагалась сдѣ- лать постройки, а равно и никакихъ указаній но этому предмету со (тгорошл уѣэдшлхъ собраній.