Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

— 532 — почтовою частію въ Тверской губерніи, въ какомъ выешемъ размѣрѣ слѣдуетъ опредѣлить на будущее время сумму ежегодного вычета изъ приплаты за станціи по случаю возвышенія прогонной таксы. ІІо мнѣнію управляющаго почтовою частькгвъ губерніи максималь- ный размѣръ удержанія долженъ быть 10300 р. Въ августѣ мѣсяцѣ губ. управа увѣдомила губернатора, что, по си мнѣнію, составление и провѣрка разечетовъ не представляет ъ тѣхъ значительных!., затрудненій на который ссылается почтовый департамент!.; самые разечеты за мѣсяцъ занимаютъ не болѣе двухъ простыхъ листовъ, а свѣдѣнія, который иомѣщаются въ отчетах!,, извлекаются изъ вѣдомостей, до- ставляемыхъ станціями. Со времени учрежденіи 3 к. сбора прошло всего 5 /з года п въ такой короткій срокъ сдѣлать какой либо выиодъ о высшей приплатѣ не представляется возможнымъ безо ущерба или казнѣ, или земству. Сравнивая одинаковый трети за прошлый и на- стоящий годы видно, что количество прогонной платы съ проѣзжаю- щихъ нѣсколько увеличилось въ нынѣшиемъ году, но за то прогоны за возку почтъ и эстаФетъ были болѣе въ сравниваемых!, третяхъ прошлаго года. Опредѣленіе максимальной величины удержанія при тѣхъ данныхъ, который обозначались за такой короткій періодъ, представляется настолько гадательнымъ, что губ. управа не считала возможными, съ своей стороны, дать какое либо заключеніе, тѣмъ бо- лѣе. что, признавая настоящій вопросъ существенным!, въ дѣлѣ даль- нѣйшаго содержанія почтовыхъ стнндій, она полагала необходимымъ доложить объ этомъ губ. еобрапію. Съ тѣхъ поръ был ь произведены вычетъ за три мѣсяца: за августъ, сентябрь и октябрь. Вычетъ прогонов, ь съ проѣзжаюіцихъ за соотвѣт- ствующіе мѣсяды прошлаго года очень мало измѣнился; в четъ же прогоновъ за возку почтъ и эстаФетъ уменьшился, что и видно изъ приложенной къ докладу таблицы. Поэтому, представляя на разрѣшеніе собрапія нредло.кеніе почто- ваго департамента объ опредѣленіи максимальна го вычета, губ. уп- рава, раздѣляя свое мнѣніе, выраженное въ отвѣтѣ губернатору, находила, что для земства выгодиѣе остаться при пре-кнемь порядкѣ ежемѣсячныхъ вычетовъ, которые не могутъ представлять большпхъ затртднеиій для почтоваго вѣдомства. ІІринятіе максимальной цифры вообще не выгодно для земства, потому что при этомъ нычетѣ съ земства всегда будетъ удержано болѣе того, чѣмъ слѣдуетъ по дѣй-