Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

— 47 — ■ I расходовъ администрации Такимъ образомъ, если исключить 1867 г., : когда страхованіе только что было введено и когда почти вся губер- I нія была застрахована но нормальной оцѣнкѣ, то окажется, что обяз. страховаше въ теченіи 16 лѣтъ семь разъ давало убытокъ. Запасный кагшталъ обяз. страхованія, доходившій въ 1878 г. почти до 250 тысячъ, въ 1881 упалъ до 130 тысячъ, да кромѣ того значи- тельная часть его (около 60 тысячъ) находилась въ недоимкѣ. Между тѣмъ, по обяз. страхованію на рискѣ земства находится имуществъ болѣе чѣмъ на 33 милліона рублей; достаточно еще.какихъ нибудь двухъ неблагопріятныхъ годовъ, въ родѣ прошлаго года, когда стра- ховой капиталъ понесъ убытковъ болѣе 63 тысячъ рублей, иди 1874 года, когда онъ понесъ убытковъ до 50 тысячъ, для того, чтобы за- пасный страховой капиталъ совершенно изчезъ, и тогда неминуемо придется прибѣгнуть или къ помощи правительства, или тронуть другіе капиталы земства, такъ какъ, при неизбѣжной почти недоимкѣ п при задержкѣ страховыхъ суммъ уѣзд. управами, невозможно будеть удовлетворить погорѣльцевъ окладомъ текущаго года. Подоб- ное положеніе дѣлъ, говоритъ губ. управа, очевидно, не можетъ счи- таться правильными и необходимо немедленно принять мѣры для увеличенія земскаго страховаго капитала до размѣровъ, сколько ни- будь соотвѣтствующихъ огромному риску земства. ^ Изъ тѣхъ же таблицъ оказывается, что уѣзды Корчевской, Каля- зинскій, Зубдовскій и Старицкій, отчасти и Тверской, почти каждый годъ получали болѣе того, что платили; за все время существованія страхованія они получили изъ страховаго сбора на 281 тыс руб., а съ издержками на управленіе на 300 тыс. болѣе, чѣмъ платили; если же причислить и дсфицитъ, данный этими уѣздами въ истекшемъ году, то болѣе на 368 тыс. руб. Въ докладахъ своихъ собранію губ. управа неоднократно уже ука- зывала, что такое перегораніе нѣкоторыхъ уѣздовъ губерніи не есть явленіе случайное, а, напротивъ, прямо зависящее, главнымъ образомъ ОГЪ густоты населенія и занятій жителей этихъ уѣздовъ. Мѣстности Р ко населенный или земледѣльческія въ отношеніи огнеопасности Далеко безопаснѣе мѣстностей густо населенныхъ или промышлен- ныхъ. Конечно, эти два Факта не суть единственные, вліяющіе на огнеопасность, но тѣмъ не менѣе они наиболѣе важные. Для опредѣлеиія сравнительной огнеопасности различныхъ мѣстно-