Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

- GOS - счеты коммиссіи. О возможной конкурренціи проектируемойлиніи съ л и н і ею Ржевско-Новоторжскою онъ не опорптъ, предоставляя времени разрѣшеніе этого вопроса. На заявленіе гл. Бакунина, что въ виду кондессіи на Ржевско-Новоторжскую дорогу на проектируемую желѣ- зно-конную дорогу едва ли выдадутъ концессію, гл. Трубииковъ от- • вѣчалъ, что изъ этого вытекаетъ только необходимость, какъ можно скорѣе’ спѣгаить рѣшеніемъ вопроса, Гл. Путятпнъ, останавли- ваясь предъ обширностью проекта, а также предъ вызванными имъ заявленіями, подвергъ его всестороннему разсмотрѣнію. По- лагая, что недоразумѣнія по поводу циФръ будутъ устранены точными данными, находящимися, быть можетъ, въ распоряженш управы- что, по поводу предложенія обратиться въ уѣзды, ком- миссія ’удовлетворительно объяснить, не было ли ей уже предложено, въ виду громадных'!, выгодъ.отъ предпріятія, не требовать гаранты и почему она въ такомъ случаѣ все таки о ней ходатайствует^ до- пуская даже удовлетворительныя объясненія этихъ сомнѣнш, допуская полное убѣжденіе земскаго собранія въ безусловной выгодности пред- пріятія,— онъ напоминалъ собранію его обязанность въ этомъ случаѣ, не смотря на внутреннее убѣжденіе все таки держать въ умѣ возмож- ность невыгодности, возможность приплаты со стороны земства по принятіи имъ гарантіи. Обращаясь далѣе къ .ближайшему разсмо- трѣнію этой возможности, онъ обратилъ впимаше на наиболѣе увлека- тельную сторону предложены! желѣзно-дорожной коммиссш, на широ- кое и богатое обезпеченіе дѣла народнаго образована. Эту же сторону дѣла онъ выставилъ собранію на видъ въ случаѣ необходимости при- платы по гарантіи, полагая, что вредъ отъ хотя бы годичной невы- дачи суммы на народное образованіе въ томъ же размѣрѣ, какъ предъидущіе годы превзойдетъ выгоды отъ десятилѣгнен ус ленной ассигновки. Обративъ затѣмъ вниманіе на невозможное переносить суммы по одной статьѣ смѣты въ друіую, онъ силъ собрате, въ случаѣ согласія на. гарантію, вмѣстѣ съ тѣмъ изыскать средства и сдѣлать постановлена, оое ® П ® ч “ вающее, при необходимости приплаты, дѣло народнаго ооразо- ванія. Далѣе онъ замѣтилъ, что по закону земство • право гарантировать только 30°/о суммы смѣты и что, при у» ^ шеніи въ этомъ году губернской смѣты, гарантія составить слиш незначительную циору, тогда какъ изъ доклада коммиссш видно,