Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

— 611 - \ что участіе земства выразится въ слѣдующемъ: 1) управы соберутъ и сообщать всѣ имѣющіяся въ ихъ распоряжепіи дапныя; 2) земство будетъ способствовать отчужденно- земель подъ полотно дороги; 3) ассигиуетъ 5000 руб. подъ обезнеченіе на изысканіе, и 4) вообще окажетъ всякое содѣйетвіе, не требующее затратъ. Собраніе согласилось вполнѣ съ мнѣніемъ гл. Безобразова. Гл. Ірубниковъ спросили, принимаетъ ли на себя земство ходатай- ство о выдачѣ концессии? Собраніе постановило ходатайствовать. Гл. Трубниковъ, въ виду болілтіихъ расходовъ на изысканіе, на- ходили несправедливыми требовать возвращенья 50Q0 руб., если ироектъ не осуществится по независящей отъ предпринимателя при чинѣ, а именно ho невыдачѣ концессіи. Гл. Самарнни возразилъ, что по предполагаемому направленію изыска и іе уже произведено, почему болылихъ расходовъ не потребуется. ІІослѣ преній, въ которыхъ за предложеніе гл. Трубникова говорили гл. 11. Бакунинъ, выставляя пользу, которую принесетъ народному образованно жертва въ на- стояідемъ случаѣ 5000 руб., а нротивъ гл. ІІутятинъ, Василій Фо- минъ, Безобразовъ и Ушаковъ, доказывавшіе, что вч> виду децен- трализаціи дорого, принятіе собраніемъ расходовъ на поддержку какого бы то ни было дорожнаго предпріятія не возможно, гл. Безобразовъ предложили слѣдуюіцую редакцію вопроса: обязаны ли предпринима- тели выданные ими подъ обезпеченіе 5000 руб. возвратить или нѣтъ? Предсѣдатель предложили на рѣшеиіе собранія: во 1) желаетъ ли мо оставить въ силѣ свое прощлогоднее рѣшеніе, во 2) желаетъ ли оно принять вопроси по редакціи гл. Безобразова. Первое предложеніе собраиіе отвергло, а второе приняло. (9 дек., утр., стр. 52— 54р. 18 74 . Губ. управа доложила собранно, что промышленное и торговое значеніе г. Ржева зависитъ, главными образомъ, отъ переработки пеньки и льна. Продукты переработки: пеньковая пряжа, веревки, снасти и трепанный лени, сбываются но преимуществу въ Петербург*.