Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

Водяные пути сообщен ія. 1866 (февр.). Губ. управа доложила собранію, что Ржевское у. з. собраніе поручило уѣзд. уиравѣ ходатайствовать о передачѣ бичевника р. Волги, находпіцагося въ Ржевскомъ уѣздѣ, въ вѣдѣніе зем- ства. Ржевская уѣздная управа, исполнивъ это порученіе, предста- вила на усмотрѣніе губ. собранія слѣдующія сообра-женія. При мелководіи р. Волги въ лѣтнее время, суда, идущія отъ Ржева внизъ до Твери, нерѣдко иретерпѣваютъ крушеніе вслѣдствіе неровности и каменистости Фарватера. Необходимость расчистки Фар- ватера, въ видахъ предупреждена несчастій, давно признавало глав- ное управленіе путей сообіценія. Въ 1847 году оно испросило Высо- чайшее разрѣшеиіе установить особый сборъ со стоимости товаровъ, отправляемыхъ по теченію р. Волги. Сборъ этотъ производится уже 18 лѣгь; но Фарватеръ остается въ томъ же неиз- мѣнномъ положеніи, въ какомъ былъ до установлеиія сбора. Несчастія съ судами, вслѣдствіе постепеныаго годъ отъ году обмеленія Волги, случаются все чаще и чаще, и нѣкоторые промышленники теряютъ все свое состоя ніе. Въ 1864 году Ржевское купечество обратилось къ министру путей сообщенія Мельникову сч> просьбой сдѣлать распо- ряжеиіе о расчисткѣ мелкихъ мѣстъ р. Волги на счетъ yt°/o сбора, взимаема го съ куйеческаго сословія городовъ: Ржева, Зубцова и Старицы; но никакого отвѣта не было получено. На необходимость расчистки р. Волги указываетъ, наконецъ, то обстоятельство, что пароходное общество ,,Самолетъ“, испросивъ разрѣшеніе совершать рейсы до Ржева, пользуется этимъ нравомъ только въ весеннее время, до спада выеокпхъ водъ, послѣ чего пароходное сообщен іе становится не только онаснымъ, но и совершенно не возможным'!). Во поводу этого ходатайства коммиссія доложила собранію сле- дующее. Изъ собранныхъ свѣдТл-іій отъ лицъ, спеціалыю занимав- шихся улучшеніемъ судоходства отъ г. Рыбинска до источника р. Волги, оказывается, что часть р. Волги, отъ г. Твери до оя вер- ховья, действительно находится въ крайне неудовлетворительном!, со-