Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

_ 49 — волости. Въ Весьегонскомъ уѣздѣ всего болѣе горятъ густонаселен- ный и промышленный волости около г. Краснаго-Холма: Путиловская, Поповская, Хабоцкая, а также густонаселенныя и съ отхожими промыслами Чамеровская и Кесемская; между тѣмъ какъ Замоложскія волости съ рѣдкимъ и земледѣльческимъ населеніемъ почти не горятъ вовсе. Если и есть исключенія изъ указанного правила,- то самыя незначительный, да и тѣ объясняются или сравнительно еще неболь- шимъ періодомъ наблюденія, или какими либо особыми условіями, въ родѣ, напримѣръ, того, что хотя пространство волости и велико, но населеніе ея скучено въ одномъ какомъ нибудь краю, такъ что дѣй- ствительная густота населенія несравнено значительнѣе, чѣмъ пока- зано въ таблицахъ, какъ напримѣръ, въ Горицкой волости. До 1877 годаданныя сгруппированы также и по величинѣ поселеній. При разсмотрѣніи этихъ таблидъ оказывается, что вообще по губерніи всѣ селенія до 50 дворовъ дали страхованію оетатокъ; селенія же свыше 50 дворовъ причинили убытокъ. Между тѣмъ, въ промышлен- ныхъ уѣздахъ, какъ напримѣръ Корчевскомъ, убытокъ дали всѣ группы поселеній, а въ земледѣльческихъ, какъ напримѣръ Весьегон- скомъ и Осташковскомъ, не замѣчается такой разницы въ выдачѣ пожарныхъ премій по отношенію къ величинѣ поселеній. Очевидно, слѣдовательно, что занятія яштелей вліяютъ наогнеопас- ность сидьнѣе, чѣмъ величина поселеній, хотя величина поселеній имѣетъ также большое вліяніе на силу и опустошительность пожаровъ. Такимъ образомъ, Фактъ большей огнеопасности нѣкоторыхъ мѣстно- стей губерніи сравнительно съ другими представляется несомнѣнно доказаннымъ 16-ти лѣтнею практикою земскаго страхованія, и въ настоящее время, при необходимости увеличить страховую премію, представляется вопросъ: на кого должно падать это увеличеніе, — на гѣ ли уѣзды, которые, какъ напр. Осташковскій, Вышневолоцкій, Весьегонскій, Бѣжецкій и Кашинскій, переплатили уже страховыхъ премій болѣе 430 тысячъ рублей, или же на тѣ, которые постоянно даютъ страхованію огромный убытокъ? Едва ли можетъ быть два раз- ныхъ отвѣта на этотъ вопросъ. Едва ли есть необходимость заста- влять платить земледѣльческое населеніе губерніи за грѣхи наиболѣе достаточнаго, развитаго и пользующагося несравненно большими удобствами жизни населенія промышленнаго районагуберніи. Хотя зем- ское страхованіе и не можетъ имѣть въ виду опредѣлять страховую 4