Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

— 637 - лагаться внутри, а не на выѣздахъ; 8) торговля въ заведеніяхъ черезъ прикащиковъ должна быть воспрещена. Всѣ же остальныя мѣры, указанный уѣзд. собраніями, коммиссія ііс признала возможнымъ предлагать собранно, какъ не достигающш цѣли уменьшеиін пьянства. Въ заключеніе коммиссія предлагала хода- тайствовать о дозволеніи производить въ питейныхъ заведеніяхъ торговлю чаемъ, пивомъ, сыромъ и другими закусками и обязать содержателей ихъ имѣть лавки и столы или другую мебель, что будетъ содѣйствовать уменьшенію случаевъ безобразія и дѣйствы- тельнаго пьянства въ кабакахъ. По прочтенін доклада коммиссіи гл. Кисловской, признавая мѣру увеличенія дѣны патента полезною, замѣтилъ, что она не можетъ достичь своей цѣли безъ усиленія надзора за продажею питей, потому что безъ надзора еще еильнѣе разовьется корчемство. 1 л. Шиманскій указалъ на то, что дифра 100 руб., предложенная коммиссіею, ничѣмъ не мотивирована, и предложилъ, не онредѣляя циФры, ходатайствовать лишь объ увеличеніи цѣны патента до тѣхъ размѣровъ, какое найдетъ удобнымъ само правительство. Гл П. Вакунинъ сказа лъ, что возвы- шеніе налога на патентъ, какъ и всегда въ подобныхъ случаяхъ бываетъ, уиадетъ на потребителей, увеличивъ только дѣну вина; частыя измѣненія въ законахъ могутъ лишь поколебать промышлен- ность; уменьшеніе ;ке пьянства можетъ быть достигнуто не подоб- ными паліативными мѣрами, а радикальнымъ измѣненіемъ семейнаго и общественнаго быта крестьянъ, о чемъ онъ говорилъ уже въ преж- вихъ собраніяхъ. Гл. Путятинъ объяснилъ, что, по его мнѣнію, предлагаемая мѣра не достигнетъ своей дѣли; кабаки, можетъ быіь, будутъ дѣйствительно рѣже, но зашедши въ кабакъ, верстъ за 7 отъ своей деревни, крестьянинъ будетъ пьянствовать тѣмъ сильнѣе и оставлять въ немъ послѣдпее имущество; съ другой же стороны, налогъ на патентъ разовьетъ монополію; по его мнѣнію, скорѣе слѣ- дуетъ желать, чтобы вовсе не было патентовъ; тогда бы торговля ви- номъ получила такой характеръ, какъ и всякая торговля друіими продуктами потребленія. Гл. Чаплинъ сказалъ, что предложенная мДра объ увеличеніи дѣны патента есть мѣра охранительная, вынужденная временными положеніемъ; разсматриваті. это гіредложеніе необходимо вмѣстѣ съ остальными пунктами, предложенными коммисеіею, кото- рыми оно дополняется; охранителыіыя мѣры были предложены у. з.