Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

— 645 — представляется возможнымъ допустить еще какія либо облегченія въ порядкѣ удаленія конокрадовъ, такъ какъ на основаніи дѣйствую- щихъ узаконеній порядокъ эготъ чрезвычайно простъ и не требуетъ никакихъ Формальностей. Относительно ходатайства о предоставленіи права удалять конокрадовъ изъ своей среды и сельскішъ общества мъ, заключающимъ въ себѣ менѣе 300 душъ, безъ .утвержден! я пригово- ропътакихъ обіцествъ волостнымъ сходомъ, миннетръ юстиціи полагала, что подобная мѣра могла, бы быть допущена, если бы и другія зем- ства стали ходатайствовать о томъ же, лишь по отноиіепію къ тѣмъ лицамъ, который не меиѣе двухъ разъ признаны судомъ виновными въ нонокрадствѣ. Что же касается третьяго ходатайства о томъ, чтобы лица, объ удаленіи которыхъ состоятся приговоры, были немедленно, не ожидая утверждения приговоровъ, удаляемы изъ общеетвъ, то ходатайство это, по мнѣнію министра юстидіи, вполнѣ удовлетворено дѣйствугощимн узаконениями, такь і;акч> по 4 примѣч. къ ст. 54 полож. о крестьянахъ, вышедшихъ .изъ крѣпостнои зави- симости (по прод. 1863 г. часть 3), всѣ вредные и порочные члены сельскихъ общеетвъ, которые назначены къ удаленію изъ обіцествъ, должны бьпь оставляемы до утвержденія приговоровъ подъ ближай- шим!) надзоромъ самихъ общества и въ предупрежденіе вреда, какой они могли бы нанести своим ь односельчан» мъ изъ мести, могутъ быть, если представится въ томъ необходимость, содержимы подъ стражею при сельскомь или волостномъ правленіи, а, въ случай покушенія на побѣгъ отправляемы, съ разрѣшенія мироваго посредника, въ бли- жайшую городскую тюрьму. (Док я. упр. 1869 г., стр. 105 — 107). 1869. По прочтеніи вышеизложенного отвѣта министра юстиціи на хода- тайство губ. земства, гл. А. Вакушшъ замѣтилъ, что отвѣтъ этотъ нельзя признать вполнѣ удовлетворительным!), такъ какъ спдержаніе конокра- довъ подъ арестом'ь при вол. правлеиіяхъ неудобно. Новоторжское зем- ство предварительно устроило мѣста заключенія въ нѣсколькихъ пунктахъ уѣзда при волостяхъ для лицъ, ареетуемыхъ по пригов. мир. судей; но вскорѣ убѣдмлось въ непрактичности такого устройства: арестант скія стали ебориымъ увеселител ьн ы мъ мѣстомъ, гдѣ нерѣдко употребля- лась и водка, а потому земство и вынуждено было устроить мѣста