Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

- 646 - заключения въ горедѣ. Гл. Квашнинъ-Самаринъ заявил, что отсылка дпцъ в'ь тюрьму при покушеніи на побѣгт. из - ь арестантской при вол. праііленіи есть мѣра до крайности не практичная, такъ какъ за по- кушеніемъ послѣдуетъ самое исполнение и затѣмъ уже некого будетъ отсылать в'ь тюрьму. Гл. Чаплинъ предложилъ ходатайствовать о разрѣшеніи содержать дицъ, подлежащихъ ссылкѣ по прш оворамъ обществъ, на счетъ земства въ помѣщеиіяхъ, устроеиныхъ земотвомъ для заключенія по приговорамъ судей. Собраніе постановило принять предложение гл. Чаплина. (2 дек., стр. 9). Послѣдствіе ходатайства. Губернаторъ увѣдомилъ губ. уп- раву, что вопросъ объ изыска ніи рѣшительныхъ и обнцихъ мѣръ кь пресѣченію конокрадства имѣетъ быть въ самомъ непродолжительном’!, времени внесенъ на разсмотрѣніе государственного совѣта, причем, приняты въ сообраѵкеніе и ходатайства по этому предмету земскигь собран ій. (Док.і. упр. 1870 г., стр. іі). 1810 По докладу губ. управы объ удалении конокрадовъ собрапіе поста- новило: 1) препровожденіе семействъ удаляемыхъ конокрадовъ принимать на земскій счетъ; 2) ни въ какомъ случай не принимать на счетъ земства издер- жекъ по удалению лицъ, о виновности коихъ не было суде она и о п[ говора или которые такими, ннриговоромъ оправданы, по принимать на себя издержки по удаленію лицъ, призпапныхъ по суду ви “ овным " не только въ самой кражѣ лошади, по и въ участии въ этой края., и въ укрывательств* похищенных!, лошадей; 3) леченіе удаляемыхъ конокрадовъ, въ случай ихъ болі.зчп время заключенія до отправления, принимать на счет ъ земства. (10 дек., веч., стр. ОТ)