Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

661 - На основании заключенія министра юстицім комитета минйстровъ огклонилъ ходатайство г. з. собранія. (Доіі. губ. управы 1871 г., етр. 100 — 101). Собраніе постановило ходатайствовать о передачѣ въ вЬдѣніе миро- выхъ судей всѣхъ дѣлъ по нарушеиію устава пожарнаго. (10 дек., етр. 10). Ходатайство это не было возбуждено управою, потому что по суще- с-твующимъ законоположеніямъ всѣ дѣла о иарушеніяхъ пожарнаго устава входятъ въ кругъ вѣдомства мировыхъ судебныхъ учреждений. 1870 . Собраиіе, послѣ преній, постановило ходатайствовать о томъ, чтобы всѣ проступки по нарушенію уставовъ о благоустройствѣ # и благо- чинш (ст. 52—130 уст. о наказ., налаг. мир. суд.) безъ искдюченія, какъ по отношенію къ лицамъ, совершившимъ эти проступки, такъ и по отношению мѣстъ ихъ совершенія, подлежали разбирательству мировыхъ судебныхъ установленій, т. е., чтобы сила ст, 3 и 34 уст. угол. суд. не распространялась на означенные проступки. (3 дек., стр. 5). О предоставленіи мир. судьямъ права утверждать акты на недвижи- мости см. отд. « Мѣры къ облегченію переходимости земель», стр. 672. О признаніи законной силы за довѣрвннос тя лш , явленными у мировыхъ судей. 1882 . Въ докладѣ собранію губ. управа говорить, что Весьсгопское зсм. собраніе нашло, что въ послѣднее время, въ виду указа прав, сена- та отъ 11 Февраля 1882 г., стала устанавливаться практика относи- тельно силы довѣренностей, явлеиныхъ у уѣздныхъ мировыхъ судей, такого рода, что судебный, административны я и общественный учре- жденія, мѣста и лица въ тѣхъ уѣздахъ, гдѣ существуют*» нотаріусы,