Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

- 662 - признаютъ законную силу только за доверенностями, совершенными у нотаріусовъ. Такого рода практика крайне стѣснительна и убыточна для уѣзд- ныхъ обывателей; въ Весьегонскомъ уѣздѣ есть местности, удаленный отъ нотаріальной конторы на 15U верстъ, и, такимъ образомъ, дабы нотаріусъ не лишился 1 р. сбора за явку доверенности, обыватель прину-ждеиъ проезжать 300 верстъ и терять 5 10 дней, т. е. тра- тить совершенно непроизводительно сумму въ несколько десятковъ разъ большую, чемъ сказанный доходъ нотаріуса. Принимая во вниманіе вышеизложенное, Весьегонское земское со- браніе постановило ходатайствовать черезъ губ. зем. собраніе о томъ, чтобы въ видахъ пользы населенія признана была законная сила за доверенностями, явленными у мировыхъ судей. Вполне разделяя доводы Весьегонскаго земства и признавая, что неудобства, указанный Весьегонскимъ земствомъ, испытываются во всехъ местностяхъ губерніи, удаленныхъ отъ места пребыванія нота- ріусовъ, губ- управа полагала полезнымъ возбудить отъ имени губернски го земства ходатайство о признаніи законной силы за доверенностями, совершаемыми у мировыхъ судей въ тѣхъ мировых ь участкахъ, где шЬтъ нотаріусовъ. Докладъ этотъ не былъ доложенъ собранію. О переводѣ Кашиескаго окружнаго суда въ гор. Бѣжецкъ. 1877 (экстр.). Гл. Чаплипъ просилъ доложить собранію вопросъ о переводе Кашин- скаго окружнаго суда въ г. Бежецкъ. Председатель собранія заявилъ, что настоящее собраніе созвано только для разрѣшенія известных*, заранее опредѣленныхъ вопросовъ, а потому по закону не слѣдуетъ делать постановленій но постороинимъ вопросам*.; въ виду же того, что вопросъ, возбужденный гл. Чаплинымъ, интересует* многих* гласныхъ, сдѣлавшихъ ему въ втомъ смысле заявленія, онъ иаходитъ возможнымъ доложить собранію имеющіяся въ виду по этому предмету данный съ темъ, чтобы решеніе са маго вопроса по существу было отложено до ближайшего очс