Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

- 671 — представления ходатайства управа не собрала еще необходимых?, свѣдѣній. Собраніе постановило поручить управѣ продолжать собираніе зтихъ •свѣдѣній и, по полученіи ихъ, представить ходатайство на основаніи состоявшагося постановленія собранія. (8 дек., стр. 3). Гл. Чаплииъ заявилъ, что въ коммиссію передано предложеніе гл. А. Бакунина о возбужденіи ходатайства въ смыслѣ измѣненія ме- жевыхъ законовъ. Эго предложеніе сдѣлано въ такихъ общихъ выра- женіяхъ, вопросъ поставленъ такъ иеопредѣленно, что коммиссія за- трудняется дать свое заключение. Гл. Бакунинъ выразилъ увѣренность, что неустройство межевой части, но общему призианію, является одинмъ изъ самыхъ неблагопріятныхъ условій нашего землевладѣнія. Какъ на фнктъ , онъ указалъ на слѣ- дующій случай: крестьяне купили 200 дес. земли и, желая утвердить границы своего владѣнія, просили губ. правленіе командировать зе- млемѣра. ІІріѣхалъ отъ губ. правленія статскій совѣтникъ, которому пришлось за обмежеваніе и прогоны уплатить 230 р., и земля была продана съ аукціона на возмѣщеніе части этихъ издержекъ за ея обмежеваніе. ГІерѣдко бываетъ, что землемѣръ, обходя межу и не находя иризнаковъ, нріостанавливается, обращается въ межевую кан- целярію, и дѣло тянется такъ года два. Предсѣдатель просилъ гл. Бакунина не касаться общихъ вопро- совъ и не указывать на отдѣльные случаи изъ дѣятельности админи- стр ати в ны х ъ учрежденій. Гл. Бакунинъ заявилъ, что предложеніе его состоит?, вт, томъ, что- бы управа, пригласивъ спеціалистовъ, разработала проект?, вопросовъ объ измѣненіяхъ въ межевыхъ законахъ, о чемъ собраніе затѣмъ могло бы возбудить ходатайство. ІІредложеніе это принято собраніемъ. (10 дек., стр 16). 1882 . Изъ доклада губ. управы видно, что Весьегонское у. з. собраніе, въ виду затруднений, испытываемых?, населеніемъ отъ неясности гра-