Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

— G72 — ницъ отдѣльныхъ владѣній, и въ виду того, что обращаться за меже- ваніемъ въ губ. правленіе всегда затруднительно, требуетъ по отдален- ности много времени, а въ большинствѣ с.лучаевъ и невозможно по дороговизнѣ, постановило ходатайствовать черезъ губ. зем. собраніе о томъ, чтобы земству предоставлено было право приглашать въ уѣздъпо- стояннаго, общаго для всѣхъ сословій, землемѣра, измѣренія котораго имѣли бы такую же межевую силу, какая признается закономъ за измѣреніями, производимыми межевыми чинами, командируемыми изъ губ. иравленія. Придавая весьма важное значеніе возбужденному Весьегонснимъ у. з. собраніемъ вопросу, губ. управа полагала, что врядъ ли пред- лагаемая у. з. собраніемъ мѣра можетъ быть осуществлена. По мнѣ- нію губ. управы, постоянное дробленіе недвижимой собственности на мелкіе участки, даже при введеніи ипотечной системы, долго еще не позволитъ разсчитывать на юридическое отграниченіе всѣхъ мелкихъ участковъ земельной собственности. Во всякомъ случаѣ мѣра эта тре- буетъ пересмотра и кореннаго измѣненія межевыхъ законовъ, о чемъ уже губ. земство ходатайствовало. Докладъ губ. управы собраніемъ не разсмотрѣнъ (Докл. управы, стр. 270). Жѣры къ облегченно переходимости зещль и охранент мелкой пе- движимой собственности. 1872. По выслушаніи доклада губ. управы о мѣрахъ къ облегченно пе- реходимости земель и мнѣній глаеныхъ, собраніе постановило ходатайствовать предъ правительством!) о томъ: 1) чтобы утверѵкденіе актовъ о пріобрѣтеніи земли до извѣстной суммы предоставлено было мировымъ судьямъ; 2) чтобы актовыя пошлины съ продаваемыхъ имѣній до извѣстной суммы были понижены; 3) чтобы, въ случаѣ давности владѣнія, при недостатки письменныхъ документовъ, разрѣ- гаено было до извѣстной суммы мировымъ судьямъ утверѵкдать право на владѣніе, основанное на свидѣтельскихъ показаніяхъ, и 4) чтооы при мировыхъ съѣздахъ имѣлись запретительныя книги, хотя бы на