Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

— 686 — и теперь уже обременены ими до крайности и оставить свободными капиталы и прочіе источники дохода, не несущіе никакихъ налоговъ. Гл. Давыдовъ заявилъ, что доходность имуществъ должна быть при- нята во вниманіе, но что классифицировать, но его мнѣнію, должно не лица, а имущества. Гд. Чагілинъ огвѣчалъ на, это, что подобный же работы предполагаяись земствомъ для раскладки государствеынаго земскаго сбора между городами и государственнаго земскаго сбора между уѣздами, но при этомъ встрѣтились такія затрудненія и ре- зультаты были такъ неудачны, что земство врядъ ли можетъ пред- ложить правительству свои услуги для ироизведенія раскладки госу- дарственныхъ повинностей па тѣхъ же основаніяхъ. Гл. Повало- ПІвейковскій высказалъ при этомъ слѣдующія соображенія, которыми руководствовалась коммиссія при сравненіи имущественнаго и подо- ходнаго налоговъ. „ При замѣнѣ подушныхъ податей налогомъ на имущества ускользнули бы отъ обложенія всѣ денв7кные капиталы; одни потому, что уловить ихъ было бы крайне затруднительно, а другіе, какъ напр, всякія государственный бумаги, акціи и т. под. °/о бумаги, не смотря на возможность рхъ обнаруженія, остались бы не обложенными въ виду полнаго. вѣроятія, что правительство ни- когда не согласится на подобную мѣру. Дѣйствителыю, °/о бумаги и вообще всякіе денежные капиталы, имѣя, такъ сказать, космоноли- тическій характеръ, сами по себѣ не доступны къ обложенію, тогда какъ ничего нѣтъ затруднительна го обложить тотъ доходъ, который получается лицами, владѣющими такого рода капиталами. Точно также при обложеніи имуществъ ускользаетъ обложеніе личнаго труда. Съ одной стороны, когда дѣло касается до обдоженія зара- ботковъ о б ы к н о в енпы Хъ рабочихъ, не было бы большой неспра- ведливости отъ освобожденія подобныхъ заработковъ, по большей части, не представляющихъ никакого свободнаго излишка дохода, возможна го для обложенія, но экономическія усдовія, въ которыхъ находятся остальныя имущества, не даютъ никакой возможности осво- бодить личный трудъ отъ обложенія; такое освобожденіе не возможно даже при подоходномъ налогѣ, тѣмъ болѣе при имущественном ь; иначе пришлось бы обложить имущества таки'мъ налогомъ, вынести который они рѣінительно не въ состояиіи. Съ другой стороны, вовсе не желательно освобождать отъ обложенія заработки свыше обыкно- венной рабрчей платы, жалованья, пенсіи и т. п. доходы, а такое