Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

— 091 — \ По предложению председателя докладчикъ коммиссш приступилъ къ нродолженію чтенія проекта коммиссіи, — именно статей о приведеніи въ исполненіе системы подоходнаго налога. Но ирочтеніи 16 ст. проекта, гл. Ушаковъ сказалъ, что въ виду почти обхцаго желанія земства о введеніи подоходнаго налога, какъ единственно справед- ливаго, земство, должно высказать мнѣніе, что этотъ налогъ не дол- женъ сопровождаться другими прямыми налогами. ІІредложеніе эго принято собраніемъ единогласно. По обсужденіи примѣч. къ 16 ст., по предложенію гл. Чаплина и Повало-Швейковскаго, собраніе постановило приложить къ запискѣ, ко- торая будетъ составлена по предмету переложенія податей, всѣ данныя, которыми управа и коммиссія руководствовались при опредѣленіи цифры дохода по Тверской губ. По поводу ст. 19 членъ губ. управы Ушаковъ замѣтилъ, что собранію неудобно предлагать правительству возложить новыя обязанности на представителей сословій, изъ которыхъ многіе ие- полняютъ свои обязанности безъ всякаго вознагражденія. На это многіе изъ гласныхъ замѣтили, что обязанности эти будутъ вовсе не затруднительны и что, въ большинствѣ случаевъ, отъ представителей сословій не потребуется ничего, кромѣ доставленія имѣющихся у нихъ свѣдѣній. По обсужденіи вопроса, собраніе не нашло возможнымъ согласиться съ мнѣніемъ гл. Ушакова. Гл. Чап- линъ предложилъ: всѣ статьи проекта, въ которыхъ говорится о порядкѣ распредѣленія и взысканія подоходнаго налога, какъ не имѣішція особенной важности, оставить безъ обсужденія и изъ проекта исключить. Предсѣдатель собранія замѣтилъ, что различная степень участія, которая можетъ быть предоставлена въ этомъ дѣлѣ земству, имѣетъ для него существенное значеніе. Гл. А. Вакунинъ заявилъ, что, хотя отъ правительства вполнѣ зависитъ принять тотъ или другой порядокъ, тѣмъ не менѣе земство можетъ указать одинъ изъ спосо- бе въ распредѣлеиія и взысканія подоходнаго налога въ доказатель- ство возможности существованія самаго налога и должно высказать при этомъ, что оно не придаетъ никакого другаго значенія 19 и слѣд. статья мъ проекта. Председатель собранія предложилъ подвер- гнуть вопросъ этотъ баллотированію. Собраніе болыпинствомъ 26 голреовъ нротивь 10 постановило: 19 и слѣдуюіція статьи не исключать и подвергнуть пхъ разсмотрѣнію.