Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

- 004 - логовъ. Мѣры же. предлагаемый проектомъ, въ сущности вовсе не заключаютъ въ себѣ никакого облегченія для народа сравнительно съ подушной системой и, не достигая ни одной изъ цѣлей ко- торый онѣ имѣютъ въ виду, въ нѣкоторомъ отношеніи даже составляютъ шагъ назадъ сравнительно съ послѣдней. Въ самомъ дѣлѣ, система, подобная предлагаемой въ проектѣ, существовала въ Россіи до 1722 года, когда повелѣно было съ крестьянъ и всякаго рода тяглыхъ мужескаго пола, исчисленныхъ по ревизіи, взамѣнъ поземельнаго, подворнаго и другого сбора, бывшаго до того времени, взыскивать по 8 гривенъ съ персоны, а съ посадскаго по 40 алтынъ. Такимъ образомъ, правительственный просктъ считаётъ цѣлесообраз- нымъ возвратиться въ настоящее время къ порядку, существовавшему полтораста, лѣтъ назадъ. Но очевидно, что экономическое положеніе Съ тѣхъ порт, значительно должно было измѣниться и что въ насто- ящее время предстоитъ необходимость въ ре<і>ормѣ не номильной только, а дѣйствительной. Ре Форм а, же. предлагаемая проектомъ, въ сущности не болѣе, какъ номинальная, такъ какъ за дворъ ли, за землю ли, бу- детъ платить все таки та же рабочая сила, которая платить теперь и за. души. Затѣмъ, оставляя всю тяжесть налога, на тѣхъ же подат- ныхъ сословіяхъ, предполагаемая реформа могла бы достигнуть какого либо облегченія, хотя бы вслѣдствіе большой своей уравнительности, но и этой уравнительности въ ней оказывается нисколько не болѣе, какъ и въ подушной системѣ. Что касается подворнаго налога., то онъ едва лті еще не менѣе уравнителенъ, нежели теперешняя подушная подать, потому что дворъ вовсе не представляетъ однообразной еди- ницы. Не только въ различныхъ мѣстностяхъ, но и въ одной и той нее мѣстности хозяйственная сила одного двора можетъ быть въ нѣсколько раз'ь болѣе' силы другого двора, завися отъ относительна го количества рабочихъ рукъ и лицъ, неспособныхъ къ работѣ, и т. и. усло- вій, совершенно случайныхъ и не состоящихъ ни въ какой зависимости съ понятіемъ о дворѣ. Напротивъ, предполагаемый проектомъ порядокъ можетъ повести къ тому именно, что болѣе состоятельные члены об- щества будутъ платить менѣе, чѣмъ неимуіціе. Такъ какъ по про- екту дворы лицъ, не вдадѣющнхъ полевымъ надѣломъ, облагаются въ двое менѣе противъ прочихъ, то на этомъ основаніи богатый человѣкъ, продавшій свой надѣлъ и купив, шій землю на сторонѣ, будстъ платить вдвое меньше противъ того, который, по неимѣнію средствъ, не въ состояпіи выкупить и продать своего надѣла.