Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

— ?04 — сознанная неудовлетворительность его позволила бы, по крайней мѣрѣ, надѣяться на скорую замѣну его болѣе существенною реформою, тогда какъ осуществленіе подворнаго и поземельнаго налога, представляю- щаго въ качествѣ налога имущественного Форму, по видимому, болѣе удовлетворительную, не позволяло бы надѣяться на возможность скораго | измѣненія его, хотя бы въ смыслѣ возвращенія къ старой подушной системѣ. Тѣмъ не менѣе, такъ какъ ни одно изъ основныхъ начадъ проекта не предрѣшено еще правительствомъ, такъ какъ земство призвано высказаться о всѣхъ тѣхъ измѣненіяхъ въ немъ, которыя оно сочтетъ необходимыми, и такъ какъ въ рвФормѣ подушной по- дати оказывается необходимость самая настоятельная, то собраніе ечитаетъ долгомъ своимъ изыскать, насколько это отъ него зависитъ, средства и способы къ тому, чтобы можно было замѣнить подушную подать налогомъ справедливымъ и равномѣрнымъ, неубы- точнымъ для казны и наименѣе обременительны мъ для плательщиковъ. Съ этою дѣлью оно обратилось къ разсмотрѣнію различныхъ системъ налоговъ, которыми могла бы быть замѣнена система подушная. Въ средѣ коммиссіи губернскаго собранія были высказаны три предполо- женія: 1) замѣнить подушную подать косвенными налогами; 2) за- мѣнить ее налогомъ имущественнымъ и, наконедъ, 3) налогомъ по доходными Обращаясь къ разсмотрѣнію каждаго по порядку изъ этихъ родовъ налога отдѣльно, собраніе не имѣетъ въ виду ни одного і новаго косвеннаго налога, относительно котораго можно было бы съ I увѣренностью опредѣлить циФру возможнаго отъ него дохода. Оуще- ствующіе косвенные налоги почти всею массою своею падаютъ на пред- меты первой необходимости, вслѣдствіе чего и тяжесть ихъ выносится, | главнымъ образомъ, бѣднѣйшими классами народа, распределяясь почти по душамъ, а налогъ, напр., на соль есіь даже и вполн логъ подушный. Увеличеніе подобнаго рода налоговъ, ведущее не къ уравнительности, а только къ большему обремененію бѣднаго класса представляется вовсе нежелательнымъ; напротивъ, желательно, оы бы уменьшеніе тѣхъ изъ подобныхъ налоговъ, которые уже суще- ствуют. Что же касается до налога на предметы роскоши или, п крайней мѣрѣ, не первой необходимости, то едва ли можно разсчи- тывать, чтобы обложеиіе -гакихъ предметовъ могло дать ско- нибудь значительную циФру. При томъ, по самому опредѣленпо своем , такіе предметы не составляютъ необходимости; слѣдовательно,