Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

— 708 — гіолучаемаго имъ чиетаго дохода. Дѣйствитольно, чистыи доходъ есть единственная часть имущественна го приращенія, нзч. которой можно дѣлать посторонняя затраты, не подрывая основы существованія са- мого имущества. Что чистый доходъ составляешь наетояіцін масштабъ платежной способности лица, объ этомъ не существуешь и спора, и един- ственная возраженія, дѣлаемыя противъ подоходного налога, состоять въ трудности его примѣнеиія. Трудность эта особенно значительна для насъ. Въ Западной Европѣ осуществлен!» подоходнаго налога много помогли: кадастръ поземельной собственности, ипотека, статистика и вообще бодѣе опредѣленныя свѣдѣнія о доходностп имуществъ, вырабо- танный цивилизадіею, до которой Россія еще не достигла. Затотамъи реформа подоходнаго налога могла совершиться въ болѣе совершенной Формѣ. У насъ, при неимѣніи этихъ пособій, при существованш на- логов!. на одни только податныя сословія и при новизпѣ платежа пропордіонально дохода, подоходный налогъ, по крайней мѣрѣ на пер- вое время, должснъ выразиться въ самой грубой Формѣ. Но и при этомъ собран іе не скрываешь всей трудности ириведенія въ исполне- на налога съ дохода.- оно потому только остановилось на немъ, что изъ всѣхъ системь обложенія подоходный налогъ наиболѣе справед- лпвъ и наименѣе обременителенъ, а потому трудности перваго вре- мени при приведеніи въ исполненіе не могли заставить собраніе отка- заться отъ системы, которая въ своемъ основа ніп имѣетъ всѣ задатки къ совершенствован!». Въ числѣ многихъ хорошихъ сторонъ подо- ходнаго налога есть одна сторона, особенно важная для государства; это — способность къ растяжимости. Въ самомъ дѣлѣ, общее количество доходовъ съ увеличеніемъ благосостоянія постоянно возрастает!.; слѣдовательно, при одинаковости государственных!, потребностей или при малом!, ихъ увеличеніи, правительство, установивъ опредѣленный ироцентъ для взиманія, можешь безъ теперешнихъ недоимок!, удовле- творять эти потребности и даже скопить запасы, не обременяя платель- щиков!.. Ио и значительное увеличеніе бюджета менѣе чувствительно для плате льщиковъ, производящихъ эту уплату съ получаемых ь ими доходовъ, чѣмъ, надбавка налога въ Формѣ подушнаго сбора или оо- ложенія имуществъ, который, не смотря на спосббносіь принты доходъ, въ действительности, особенно у насъ, очень часто не іолько не даютт. дохода, но приносить убытокъ. По этимъ ^соображеніямъ собраніе считало нужнымъ просить правительство, чтооы подоход