Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

щается, такъ какъ доходъ значительнѣйшей части плательщиковъ будетъ опредѣленъ по нормальной оцѣнкѣ; при нормальной ѵке оцънкѣ признаковъ дохода плательщики, владѣющіе имуществом!» и трудомъ, доходъ съ котора го подверженъ значительному колебанію, какъ яа- примѣръ, поземельная собственность, особенно въ сѣверной полосѣ, и трудъ простыхъ рабочихъ избѣгиутъ налога на ихъ способности и дѣ. ятельность; 2) податныя, коммиссіи, обязанный исполнять оцѣночныя работы относительно дохода только сравнительно малаго числа платель- щиковъ, будутъ въ состояния совершенно правильно исполнить задачу; оцѣнкѣ торговыхъ предпріятій, который обложены теперь весьма неура- внительно, онѣ могутъ посвятить особое вниманіе; 3) эти же коммнссіи могутъ быть хорошими статистическими учрежденіями, въ которыхъ мы крайне нуждаемся и безъ которыхъ не возможно совершенствова- ніе подоходнаго налога; 4) податная коммиссія, близко зная средства плателыдиковъ, имѣетъ полную возможность наолюденія за своевре- менными) посту пленіемъ податей; я считаю излишнимъ напоминать о проистекающем!» для благосостоянія плательщиковъ вредѣ оіъ на- копленія недоимокъ; 5) выдаваемый удостовѣренія огь подаіныхъ коммиссій о запискѣ у ней въ окладѣ извѣстнаго лица или даже ок- ладные листы могутъ замѣнить паспорты; 6J вѣрно- приводятся в г і> извѣстность доходы плательщиковъ отъ процентныхъ бумагь; ( ) воз- моженъ совершенно свободный взносъ податей въ любое казначейство и, накліецъ, 8) главнѣйшая, по моему, выгода системы заключается въ возможности избѣжатъ тяжелаго и до крайности иепріптнаго со- глядатайства Фискального чиновника въ частную жизнь плательщи. ковъ“. Мнѣчіе Твсрскаю губернского гласною М. Л. Давыдова. „Коммиссія высказалась противъ подворнаго и поземельна го налога, доказывая, что онъ не заключает!» въ себѣ никакого облегченія для народа (даже шагъ назадъ), что даже уравнительности въ пемъ ока- зывается нисколько не болѣе, какъ въ подушной системѣ, ибо дворъ не представляетъ однообразной единицы, что казна, ничуть не < іа иовится обезпеченнѣе, что слово дворъ неопрсдѣлеино, что главнѣшсе неудобство подворнаго налога то, что величина его не можетъ соразмѣ- ряться съ величиною государетвепцыхъ потребностей п не пмйгтъ