Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

- 739 - многих 1 !, селеній, подучившихъ очень- ограниченный или почему либо неудобный надѣлъ. Необходимость сильна го пониженія выкупныхъ пла- тежей по 3-й группѣ селеній обусловливается, какъ сравнительною ма- лопроизводительное! ыо и хъ надѣльной земли, такъ и сильным!, упад- комъ вообще всего креетьянскаго хозяйства, вслѣдствіе, главным!, обрізомъ, частыхъ падежей скота отъ сибирской язвы и непривычки крестьянъ къ посторонним!, заработка къ. Центр, статист, комитетъ, имѣя въ виду вышеприведенный сооб- раженія, полагалъ определить на пониѵкеніе выкупныхъ платежей ту сумму, которая придется по разечету пониженія по всѣмъ селеніямъ на у 3 средняго поуѣзднаго размѣра выкупнаго платежа на десятину, существовавшего до общего поииженія, т. е. до 1 руб. 10 к. за де- сяіину; такимъ образомъ, на' спеціальное пониженіе потребовалось бы 43.844 руб. Весьегонскхй уѣздъ. Уѣзд. зем. управа, собравъ свѣдѣнія, относя- I ІЦІЯСЯ къ вопросу о поыиженіи выкупныхъ платежей, чрезъ волостныя j правленія, для провѣрки этихъ свѣдѣній и для составленія заключенія : о понижеиіи выкупныхъ платежей обратилась за содѣйствіемь къ нѣкоторымъ мѣстнымъ земскимъ гласи ымъ и къ завѣдуюіцему стати- стическими работами при губ. земствѣ г. Покровскому. Результатомъ этого содѣиствія явились представленный миш/с тру вн. дѣлъ чрез- вычайно обстоятельно составленная записка о селеніяхъ, наиболѣе j тяготящихся выкупными и другими платежами, и вѣдомости о хозяй- ствепномъ положеніи и выкупныхъ платежахъ бывпіихъ владѣльче- скихъ крестьянъ уѣзда и о' размѣрахъ необходимаго пониженія по ьалдому селенію, а также и нѣкоторые другіе матеріалы, поясняющіе вопросъ, какъ то: свѣдѣнія о числѣ крестьянъ-домохизяевъ, покинув- ших ь свои надѣлы или лично ітхъ не обработывающихъ и о пѣкото- ;• рьіхъ бывшихъ помѣщичьихъ вотчинахъ за 1858 — 1859 года. По мнѣнію управы и лпцъ, содѣйствовавпшхъ' ей въ пзслѣдованіп, пощььеніе выкупныхъ платежей необходимо но веѣмъ селеніямъ уѣзда, “сходящимся вообще въ разстроенномъ состояніи, «дабы, какъ гово- Г Ть управа въ своемъ докладѣ зем. собраиію, привести въ соотвѣт- tBie выь 'Упной налогъ на землю съ тѣмъ, что она даетъ обработы- сшіцимъ ее, чтобы крестьяне-земледѣльцы не тяготились надѣломъ, ь ьоему ирикрѣплены силою обстоятельств!., а, напротивъ, видѣли бы 1 сох Р іінеи .іи’ и улучщеніи его залога благосостоянія своего и свопхъ