Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

74В - нималоеь, какъ благопріятный признакъ благосостоянія, особенно если при этомъ число рабочихъ рукъ было достаточно. Застой или убыль населенія принимались за неблагопріятный признакъ благосостоянія, за исключеніемъ селеній ст> продолжительными и дальними отхо- жими промыслами; ііъ этихъ мѣстностяхъ застой населенія не счи- тался отрицательнымъ признакомъ. Большая убыль населенія или вы- мираніе принимались за. самый дурной признакъ. Вт* этомъ отношеніи при разсмотрѣніи селеній пришлось встрѣтиться съ отрицательнымъ Фактом ъ вымиранія: вт> Михайловской волости Весьегонскаго, уѣздавъ деревнѣ Бустрыгинѣ пу ревизіи ‘числилось при 4 дворахъ 10 дуітіъ, которыя и получили надѣлъ; въ настоящее же время во всемъ селеніи въ наличности находится одна бобылка. Количество надѣлыюй земли вездѣ принималось въ разсчетъ въ за- висимости отъ земельной ренты и суммы выкупнаго платежа. Въ одной и той же мѣстиости количество надѣльной земли крайне разнообразно. Въ однихъ случаяхъ, как г ь напрпмѣръ, въ имѣнідхъ граФа Шереметьева, крестьяне получили надѣлъ значительно болѣе высшей нормы при маломъ выкупномъ платежѣ. Рядомъ же съ ними живутъ крестьяне другаго круп наго землевладѣльца съ надѣломъ въ обрѣзъ по положенію и платятъ высшій размѣръ оброка. Такія же несоотвѣтствія встрѣчаются въ Остапіковскомъ, Весьегонскомъ и др. уѣздахъ. Во всѣхъ иодобныхъ случаяхъ, а равно и при малыхъ на- дѣлахъ, особенно въ многоземельных!:, мѣстностяхъ, недостаток!. земли или болыпій, при остальныхъ равныхъ условіяхъ ст. сосѣдями, пла- тежъ принимались за неблагопріятные признаки, треоующіе сравненія налога. Равнымъ образомъ принималось въ разсчетъ и сосѣдство го- суда ретвенны-хъ крестьяпъ, которые во всей губерніи, кромѣ неболь- шой полосы въ Капшнскомъ уѣздѣ, получили гораздо болынііі на дѣлъ, почти двойной по сравненію съ временно-обязанными крестья- нами, и платятъ налогъ почти вдвое менѣе оброка. Разбросанность надѣла, удаленность значительныхъ частей его отъ селенія и невыгодное раепредѣленіе угодій принимались за отрица тельный признакъ. Количество купленной въ собственность земли всздѣ принималось, какъ благопріятный признакъ относительно благосостоянія. Аренды земель и платимыя за пихт, суммы вездѣ принимались вь соображеиіе и въ иѣкоторыхъ случаяхъ, когда аренда ближайших*