Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

— 68 — требоваыій правильной провѣрки всего дѣла, не можетъ быть при- знано оеновательнымъ, такъ какъ внезапная ревизія до сихъ поръ считается самымъ оеновательнымъ средствомъ для всякаго рода повѣ- рокъ, а агенты будутъ имѣть полную возможность производить такія ревизіи. Далѣе, онъ считаетъ необходимымъ остановить впиманіе со- брания и на нравственной сторонѣ дѣла, на которую есть намеки въ докладѣ управы. Дѣйствительно, почти все страховое дѣло находится въ рукахъ вол. правленій и, по самой своей сущности, особенно въ виду непомѣрнаго развитія нѣкоторыхъ, такъ сказать, современныхъ инстинктовъ, представляетъ весьма обширное поле для искушеній всякаго рода. Крайне желательно искоренить весь вредъ, неизбѣікно вызываемый такимъ положеніемъ дѣла, — и только учрежденіе пра- вильнаго контроля может гъ явиться въ этомъ случаѣ радикалыіымъ средствомъ. Гл. Карцевъ заявилъ, что возраженія гл. Корсакова нротивъ записки Медвѣдева не имѣютъ никакихъ основаній и не заслуживаютъ никакого вниманія. Такъ, всѣ заявленія о неправиль- номъ производствѣ одѣнокъ при настоящемъ порядкѣ падаютъ сами собою, такъ какъ, за неимѣніемъ техниковъ, ошибки будутъ неми- нуемо случаться и при агентахъ, но съ тою разницею, что при оцѣнкѣ вол. правленіями и цѣновіциками, людьми мѣстными, которымъ близки интересы земства, эти ошибки случайный, а при агентахъ ѳнѣ будутъ имѣть характеръ недобросовѣстности и злоупотреблений, чго постоянно встрѣчается и въ практикѣ частныхъ страховыхъ об- ществъ. Затѣмъ, мнѣніе гл. де-Роберти также не имѣетъ никакого значенія, такъ какъ оно основано на совершенномъ непониманіи ха- рактера взаимнаго земскаго страхованія. Это дѣло отнюдь не коммер- ческое; въ основаніе его положена идея самозащиты интересовъ земства, почему всѣ дальнѣйшія разсужденія гл. де-Р6берти по этому предмету падаютъ сами собою. Что же касается до уѣзд. управъ, то эти послѣднія, конечно, должны быть заинтересованы въ страховомъ Дѣдѣ несравненно болѣе, чѣмъ агенты, а современные инстинкты въ Томъ смыслѣ, который придаетъ имъ гл. де-Роберти, могутъ быть вполнѣ свойственны не однимъ вол. правленіямъ, а и преддагаемымъ агентамъ. Гл. Максимовичъ, соглашаясь въ принципѣ съ необходи- мостью введенія агентовъ, предложилъ устроить ихъ на болѣе деше- вьіхь основаніяхъ, а именно: назначить становымъ приставамъ, по- стоянно разъѣзжающимъ по своимъ участкамъ, незначительную плату