Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

— 64 — за провѣрки на мѣстахъ. Гл. Дементьевъ указывалъ собранію на то обстоятельство, что въ настоящее время уѣзд. управы обременены такою массою самой разнообразной работы, что является крайне же- лательнымъ возможное уменыненіе этой работы, чему весьма сильно способствовало бы введете агентовъ по страховому дѣлу. Гл. Кор- сакова., возражая гл. Карцеву, сказалъ, что хотя онъ и могъ бы привести множество фяктовъ , но считаетъэто совершенно излишнимъ въ виду того, что всякому мѣстному жителю хорошо извѣстно, какая масса злоупотребленій встрѣчается при оцѣнкѣ вол. правленіями и цѣновщиками, и что въ виду этого гл. Медвѣдевъ оговорился, что онъ не отрицаетъ необходимости введенія агентуры въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ; очевидно, слѣдовательно, что гл. Карцевъ совершенно не усвоилъ сущности возраженій гл. Медвѣдева и вполнѣ ясно дока- залъ свое полное незнакомство съ дѣйствительнымъ положеніемъ страховаго дѣла въ губерніи, и что затѣмъ онъ, гл. Корсакова, вполнѣ понимаетъ возможность разсуждать о всякомъ предметѣ съ высоты птичьяго полета. Гл. де-Роберти заявилъ, что онъ не можетъ не выразить благодарности гл. Карцеву за аттестацію его мнѣнія, но затѣмъ все-таки проситъ его быть великодушнымъ и не измѣнять смысла его словъ. Онъ полагаетъ, что собраніе поняло, что онъ употребилъ терминъ «коммерческое дѣло» не въ вульгарномъ его смыслѣ, т. е. не думая о какихъ либо барышахъ, могущих'ъ достаться земству отъ страхованія, а въ томъ смыслѣ, что это дѣло экономи- ческое, которое должно вестись на коммерческихъ основаніяхъ. За- тѣмъ, что, говоря объ уѣзд. управахъ, онъ вовсе не отрицалъ, что онѣ нравственно заинтересованы въ страховомъ дѣлѣ, а указала только на то, что дѣло это, какъ чисто губернское, не относится непосредственнкоъ ихъ дѣятедьности. Относительно же современных ь инстинктовъ онъ не можетъ не заявить, что онъ вполнѣ убѣжденъ, что инстинкты эти развиты въ нѣкоторыхъ интеллигентныхъ слояхъ общества даже несравненно сильнѣе, чѣмъ въ нашихъ вол. правле- ніяхъ, и что слои эти, конечно, хорошо извѣстны собранію. Гл. А. Ба- кунинъ замѣтилъ, что всѣ пренія сводятся къ тому, что агентура необходима, и что собранію остается только рѣшить, въ какой именно Формѣ осуществить эту потребность. Обращаясь затѣмъ къ вопросу, могутъ ли быть такими агентами уѣзд. управы, онъ находитъ, что хотя онѣ нравственнои обязаны принимать участіе въ страховомъ