Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

1 пользу земства,— губернскихъ гласныхъ: Луки Александровича Кислов- I скаго п Алексѣя Александровича Безобразова; поэтому онъ пред- 1 лагает г ь выразить сочувствіе земства семействамъ умерщихъ по I поводу понесенныхъ ими потерь. Предложеніе это собраніемъ принято. ц (ДО дек., стр. 19). Гл. Родичевъ прочиталъ текстъ телеграммъ съ выраженіемъ со* і чувствія семействамъ Л. А. Кисловскаго и А. А. Безобразова. Собраніе постановило послать но назначенію телеграммы за под- I писью председателей собраыія и управы. (12 дек., стр. 23). I Разсмотрѣніе жалобъ на губернскую и уѣздныя земскія управы. (кь стр.. 119). 188S, Губ. управа доложила собранію жалобу товарищества Іверской ма- нуфактуры на ея дѣйствія по ошісанію и оцѣнкѣ Фаорики, въ которой I правленіе товарищества заивляетъ, что техникъ Ьобковъ, опысы- I вапшій, пс порученію губ.- управы. Фабрики, сдѣлалъ не только опи- I 'саиіе Фабричныхъ и другихъ зданій и машиіі'і>, по и оцѣнку , очень ■ возвышенную сравнительно съ дѣйствительною стоимосіію, не I спросивъ о дѣнѣ довѣреннаго товарищества, управляющаго Фабри- 9 ками, или директоровъ Фабрикъ, тогда какъ по печатной Формѣ опи- санія, данной Бобкову губ. управой, одѣика имущества со сто- роны владѣльца есть одно изъ необходимыхъ свѣдѣній для оконча- тельной оцѣнки, которая, какъ въ этой же Формѣ значится, должна быть сдѣла.на не командированнымъ лицомъ для описанія имущества, а поммиссіею-, и не одновременно съ описаніемъ, а, какъ сказано въ инструкдіи, в цослѣдствіи . Судя потому, что уполномоченный не имѣетъ права дѣлать то, на что онъ не уполномоченъ, что техникъ Бобковъ не только сдѣлаль опи-