Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

— 87 - казанный по отчету остатокъ 276 руб. 45 к. перечислена управою въ запасный капиталы а не показанъ къ зачету. Членъ губ. управы Корсаковъ объяснилъ, что такъ постуилено было въ силу прежнихъ постановлен^ собранія и установившагося обычая. ЬІа замѣчаніе гл. Чаплина, что ссылки на такое постановленіе собранія въ докла- дѣ управы нѣтъ, гл. Корсаковъ сказалъ, что таковъ вообще уста- новившийся обычай въ Тверскомъ земствѣ (остатки причисляются къ запаснымъ капиталами), но возможно, что спеціальнаго о томъ по- становленія собранія и не было. Отчетъ губ. управы по исподненію воинской повинности собраніемъ утверждены (8 дек., стр. 3—4). Ревизіонная комииссія доложила собранію, что въ отчетѣ гуо . управы значатся выписанными въ расходъ 600 руб., украденныя со вздомомъ ящика, и такая же сумма записана на приходъ, какъ вне- сенная членами управы изъ собственныхъ средствъ. Гл. П. Бакунинъ спросилъ, при какихъ обстоятельствахъ совершена кража. Гл. Родичевъ объяснилъ, что, какъ видно изъ увѣдомленія о прекращеніи слѣдствія, кража произведена черезъ взломъ ящика, гдѣ хранились деньги на текущіе расходы. Гл. Ланской заявилъ, что такъ какъ въ данномъ случаѣ не было ни небрежности, ни вины гуо. управы, то было-бы несправедливо возлагать на управу отвѣтствен- ность за несчастный случай, а потому украденная сумма должна быть пополнена изъ суммъ земства. Собраніе согласилось съ этимъ и постановило украденные 600 р. причислить къ расходамъ земства. (9 дек., сгр 9). Ревизіонная комниссія доложи», ото при повѣркѣ расходом и прихода 1881 г. оказалось, что книги .едены вполиѣ правильно; на всѣ статьи прихода и расхода ,«»ютса оправдательные доауненты. Доклндъ коммнссін принять собр.нісмъ и отчетъ туб. управы за 1880 г. утверждены t 9 дек, стр. 9).