Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

— 116 — предложил!, не выдавать имъ вознагражденія за открытіе виновных! Гл. А. Вакунинъ выразилъ сомнѣніе, будетъ ли мировой судья при- нимать показанія присяжныхъ полѣсовщиковъ за доказательство, и предложилъ' 2" держаться обыкновеннаго г судоироизводетва, такъ какъ присяжный показанія недостаточны безъ собствеинаго убѣжденія судьи въ виновности подсудимаго; предложенный мѣры, по мнѣнію гл. А. Бакунина, излишни уже потому, что въ послѣднее время самовольный порубки уменьшились сами собою. Съ этимъ не согласился членъ отъ удѣльнаго вѣдомства Масловъ, указавъ на недавно произведенную порубку, оцѣненную въ 3000 руб. Гл. Ушакова., соглашаясь съ мнѣ- ніемъ гл. А. Бакунина, выразилъ увѣренность, что такса и надежные сторожа будутъ достаточны безъ всякихъ другихъ мѣръ для охраненія лѣсовъ отъ порубокъ. Членъ отъ удѣльнаго вѣдомства Масловъ замѣ- тилъ, что присяжные полѣсовщики нужны преимущественно тамъ, гдѣ судъ будетъ производиться на основаніи уликъ. Гл. Тулубьевъ сказалъ, что введеніе присяжныхъ полѣсовщиковъ принесетъ вредъ уже тѣмъ, что, чѣмъ чаще будетъ приниматься присяга, тѣмъ холод- нѣе къ ней будутъ относиться. Собраніе приняло докладъ коммиссіи. Представленное предсѣдателемъ собранія мнѣніе члена Корчевской уѣзд. зем. управы Митрофанова о лѣсоохраненіи собраніе передало въ коммиссію. (22 февр., стр. 31 — 33). Коммиссія доложила, что мѣры, предложенныя гл. МитроФановымъ— присяжные сторожа и билетная система — были уже обсуждены собра- ніемъ и признаны неудобными; но мнѣніе гл. Митрофанова въ связи съ предыдущими записками составляетъ слишкомъ громкое заявленіе о тѣхъ истребленіяхъ и о томъ разстройствѣ, которымъ подвергаются лѣса, о томъ ущербѣ и безвозвратныхъ потеряхъ, на которыя обре- чены лѣсовладѣльцы, и о томъ ненормальномъ положеніи, при которомъ систематически организованное воровство получаетъ право граждан- ства, а право собственности попирается, Въ виду этого коммиссія сочла своею обязанностію обратить серіозное вниманіе собранія на насущнѣйшую потребность земства — оградить собственность лѣсо- владѣльцевъ отъ самовольпаго и безнаказанного расхищения.