Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т. IV

— 120 - 1881 (март.). Губ. управа доложила собрамію мнѣнія уѣзд. собраній, не выска- завшихся въ 1879 г, , о предоставлепіи права выдачи билетовъ на пе- ревозку лѣса и лѣсныхъ издѣлій зем. управамъ. Губ. управа, соглашаясь съ мнѣніемъ Новоторжскаго собранія, по- лагала, что если не представляется полной возможности отмѣнпть сплавные билеты, то слѣдуетъ ходатайствовать о предоставленіи права выдавать таковые билеты уѣзд. зем. управамъ. Собраніе постановило остаться при прежнемъ порндкѣ. (18 мар., стр. 4). О взятіи гилъдейскихъ свидѣтельствъ дорожными подрядчиками. 1875. Изъ доклада губ. управы видно, что въ мартѣ мѣсядѣ 1875 г. на- чальникъ губерніи сообіцилъ губ. управѣ нижеслѣдующій цир- куляръ министра вн. дѣлъ: казенная палата одной изъ губерній, гдѣ введены земскія учрежденія, въ виду неисполненія ими при сдачѣ подрядовъ по исправленію полотна почтовыхъ дорогъ и по постройкѣ дорожныхъ сооруженій Высочайше утвержденнаго 9 Февраля 1865 г. положенія о пошлинахъ за право торговли и промысловъ, просила уѣзд. зем. управы, въ силу пункта 11 ст. 2 положенія, требовать отъ лицъ, принявшихъ на себя сказанные подряды, непремѣннаго взятія гильдейскихъ и промысловыхъ свидѣтельствъ на точномъ основаніи ст. 32, 33 и 40 означеннаго положенія. По этому поводу мѣстное губ. зем. собраніе пришло къ заключенію о необходимости освободить крестьянскій промыселъ по устройству и исправление земскихъ дорогъ и дорожныхъ сооруженій отъ платежа пошлинъ, по примѣру обывательской гоньбы, такъ какъ означенный промыселъ, составляя личный трудъ, не можетъ быть сравниваемъ ст подрядами, имѣющими значеніе торговыхъ предпріятій, о чемъ и возбудило ходатайство. Министръ Финансовъ, съ когорымъ министерство вн. дѣлъ входило въ сношеніе по этому поводу, находя приведенные доводы, въ существѣ, заслуживающими вниманія, призналъ, однако же, необходимым'!, для