Доклады Тверской губ. земской управы сессии 1912 г., Часть 2

-197- 6. Becъe~O'НC1,oe у'вздное земское еобранiе) pa3C~1O'l'PЪBЪ докладъ уъзднои управы о сложенiи сборовъ съ разнаго рода имуществъ, въ зас'Jщанiи 27 ноября 1912 года постановило: сложить без'надежные сборы съ состоявшихъ на обложенiи имуществъ 1010 руб . 35 н:оп. и возбудить ходатайство передъ губернскимъ собранiемъ о сложенiи съ у'взднаго земства нропорцiонаДЫIОИ суммы недоимки губеРНСI\.аго сбо­ ра всего по расчету 192 рубля. Справка: Юрисконсультъ губеРНСI\.аго земства баронъ И. С. Врев­ скiй далъ по настоящему вопросу тю"ое заключенiе: согласно указа Правительствующаго Сената отъ 27 апр'вля 1912 г. за ;м 5247, пла­ тельщин:ами губернскаго земскаго сбора являются не уъзды, а вла­ дъльцы отд'вльныхъ имущеетвъ и исправное поступленiе земскихъ сборовъ обезпечивается тъми имуществами , н:оторыя привлеЧЕ)НЫ I"Ъ обложенiю, слъдова'l'ельно, въ с.пуча~В начисленiя сборовъ на несуще­ ствующее имущество, или вообще при отсутствiи облагаемаго иму­ 'цества) НaI"опившiяся недоимки подлежатъ сложенiю безотносительно !"Ъ тому по чьей ВИН'Б СОСТОЯJIОСЬ FIaЧИСJIенiе недuимокъ. ПредстаВJШЯ настоящее ходатайствd на БJIагоусмотрънiе губерн­ cI"aro собранiя, губеРНСI\ая управа, соглашаясь съ ЗaI"ЛIОСIенiемъ юри· КОНСУ.:1ьта, tlО.ltа~ал,а бы ходатайство Весъеzonс'/(,а10 yrb.'u3nazo зе;мсmва удавлеmворнmъ. 7. J.{,аuи,иtС1.0е у'вздное зеМСlще собранiе очередной сессiи 1912 1'. въ заС'вданiй 20 декабря 1912 Г. постанови.ПО : уполномочить уъздную управу возбудить lIер едъ губеРНСIЩЙ ходатайство о ВОЗМ'вщенiи уъзд­ ному земству расходовъ по дополнительной платъ за ПОЪЗДl"И судеб­ наго СJl'вдователя I{ашинскаго окружнаго суда по ва.lIШ'ВИШИМЪ дт,­ ламъ отъ г. I\ашина до с. С. I{имры И ИЛЬИНСI~аго Корчевского уъзда, ССlИтая за каждую ПО'вздку по 5 руб. Какъ видно изъ доклада Кашинск()й управы очередному у'взд~ IЮМУ собранiю 1912 г., настоящiй вопросъ возникъ С.тI'Вдующимъ обра­ зо'Мъ: судебный С.тIЪдоВа'l'ель обратил ся въ уъздную управу съ запро-· СОМЪ,-можетъ JIИ онъ требовать и должны ли быть отпущены ему за УЗaI"оненные ПРОГОtIЫ лошади съ земской стоиrш въ г. Кашин'в до с.с. Кимры И ИЛЫIНст"ое Корчевского у'Jo,зда, отстоящiя въ Ы-65 вер­ стахъ отъ г. Кашина, а также и въ другiе у'f,зды на такое же .раз­ C'l'OHHie. И управа, въ виду обременительности TaT~OГO ОТПУСI"а лоша­ дей для I;одержателя земской С1'ОЙIШ въ Кашин'f" вошла с"'" посл'f,д­ нимъ въ СОГJrашенiе объ уплат'в ему за каждую по'вздку судебнаго