Протоколы заседаний Тверского оч.губ.собрания 1892 г. Т.18

— 86 — ПРИЛОЖЕНІЯ КЪ ПРОТОКОЛУ 12 ДЕКАБРЯ. ДОКЛАДЪ КОМИССІИ по поводу протеста г. губернатора на постановленье Тверского уѣзд- наго земскаго собранія. Разсмотрѣвъ протестъ г. губернатора на постановленіе Тверскаго уѣзднаго земскаго собранія объ аесигнованіи 4000 руб. на отопленіе училищныхъ зданій, ремонтъ и наемъ сторожей, комиссія полагаетъ: Тверское уѣздное земское собраніе ассигновало 4000 руб. на отопле- ніе и наемъ сторожа въ тѣхъ только школахъ, помѣщенія которыхъ окажутся годными для производства въ нихъ школьныхъ занятій, счи- тая по 70 рублей на школу. Г. губернатор ъ находить, что постановленіе собранія не правильно потому, что собраніе не озаботилось собрать и провѣрить свѣдѣнія какой именно расходъ потребуется на это дѣло вообще и какой рас- ходъ въ частности необходимъ для той или другой школы. Комиссія полагаетъ, что въ собраніи, какъ видно изъ протоколовъ, выяснено, что въ послѣднемъ, Новоторжскомъ уѣздѣ расходъ на отоп- леніе простирается до 46 рублей, расходъ на наемъ сторожей до 32 рублей. Такъ что общій примѣрный расчетъ на каждую школу сдѣланъ, что касается расчета на каждую школу отдѣльно, то онъ очевидно можетъ быть сдѣланъ только при нроизводствѣ самаго рас. хода, зависящаго отъ договоровъ личнагО свойства. Сумма 70 рублей отнюдь не представляется преувеличенной. Другое основаніе протеста г. губернатора состоитъ въ томъ, что земское собраніе освобождая сельское населеніе отъ части расходовъ на содержаніе училищъ не выяснило въ точности почему сельскія об- щества не исполняютъ принятыхъ на себя обязательств-!, и не пред- ставляется ли какихъ либо иныхъ способовъ, кромѣ принятія на зем- скій счетъ всецѣло расхода по содержанію училищъ къ побужденію крестьянъ выполнять обязанности, принятыя ими по желанію. Комиссія прежде всего усматриваешь изъ текста постановленія со- бранія, что расходъ на содержаніе училищъ не принятъ собраніемъ всецѣло на земскій счетъ, — приняты только, отопленіе и наемъ сто- рожа. За симъ', если собраніемъ признано справеддивымъ и полезнымъ принять этотъ расходъ на земскій счетъ, то очевидно никакой нужды не было^выяснять мѣры7къ'побужденію крестьянъ нести его на себѣ. Комиссія поэтому должна была обсудить вопросъ — справедливо или