Протоколы заседаний Тверского оч.губ.собрания 1892 г. Т.18

-~ 61 - пожарнаго вознагражденія. Г. Верещагинъ, считая сепараторы застрахо- ванными по 1-е іюля 1892 года, просилъ выдать ему пажарное за нихъ вознагражденіе, не дожидаясь собранія, и обязался возвратить всю сум- му страхового вознагражденія, въ случаѣ отказа собранія утвердить ра- спорнженіе о семъ управы. Разсмотрѣвъ обстоятельства этого дѣла и признавая требованіе Вере щагина о выдачѣ ему преміи справедливым!,, губернская управа жур- наломъ отъ 30 апрѣля сего года постановила: выдать Верещагину по- жарное вознагражденіе за сгорѣвшіе 23 апрѣля сего года сепараторы, турбинный и конный, согласно страховаго полиса за № 2268, въ раз- мѣрѣ семи сотъ восьмидесяти (780) руб. сер. Представляя на разсмотрѣніе губернскаго земскаго собранія озна- ченное постановленіе свое отъ 30 апрѣля сего года, губернская управа проситъ собраніе утвердить это распоряженіе. Постановленіе управы было таково: апрѣля 30-го дня 1892 года губернская управа разсматривала ходатайство Николая Васильевича Верещагина о выдачѣ ему преміи за сгорѣвшіе во время пожара, бывшаго у него 23-го апрѣля сего года, два сепаратора, принадле- жавшіе ему, и страховавшіеся въ земствѣ. но при перестрахованіи всего движимаго имущества г. Верещагина снятые по недоразумѣнію съ риска земства и оказавшіеся въ моментъ пожара незастрахован- ными. Изъ разсмотрѣнія дѣла и личныхъ объяснены г. Верещагина вы- яснилось: 1) что сепараторы, застрахованные по полису 2268 по 1-е іюля 1892 года, всегда страховались подъ отдѣльной статьей и владѣль- цемъ, въ числѣ инвентаря несчитались, почему они и не внесены были г. Верещагинымъ въ инвентарный списокъ, данный имъ агенту при пе- рестраховании всего движимаго имущества новымъ срокомъ 21 февраля 1892 года, 2) что къ перестрахованію повымъ срокомъ имъ, Вере- щагинымъ, предложено было все, доселѣ страховавшееся движимое иму- щество, въ томъ числѣ и упомянутые сепараторы. 3) о пропускѣ ихь во вновь составленныхъ агентомъ описяхъ, онъ, Верещагинъ, ничего не зналъ, такъ какъ описей не видалъ и самъ не подписывалъ, а подпи- савшая ихъ старосту Федора Петюшкина къ сему не уполномочивал^ полисовъ же изъ управы до пожара еще не было имъ получено, и по- тому считалъ ихъ застрахованными. Вмѣстѣ съ тѣмъ г. Верещагинъ письменно заявилъ 1) что для учебныхъ занятій въ школѣ молочнаго хозяйства замѣщеніе сгорѣвшихъ сепараторовъ новыми нужно теперь же