Протоколы заседаний Тверского оч.губ.собрания 1892 г. Т.18

Г) II такъ хозяйственный 1891 — 1892 год'ь отличался: холодною осенью, холодною зимою, частыми смѣнами холода и тепла въ коііцѣ зимы я началѣ весны, теплымъ и дождливымъ лѣтомъ; начало же текущаго хозяйственна го года — благодатнымъ теиломъ и не частыми, не обиль- ными, но тёплыми дождями. 2) Посѣвъ и урожай. Въ концѣ весны и началѣ лѣта изъ нѣкоторыхъ мѣстностей губер- ніи получались тревожный извѣстія о видахъ на урожай ржи и травъ, а также о неудовлетворительных'!:, всходахъ яровыхъ хлѣбовъ. Для выясненія дѣйствительнаго положенія полей, управа, 26 іюня, обрати- лась къ г. г. частнымъ владельца мъ, священно служителямъ и, чрезъ волоетныя правленія, къ крестьянскимъ ббществамъ и селеніямъ съ просьбою доставить отвѣты на слѣдующіе вопросы: 1) Хоропіій, средній или неудовлетворительный урожай ржи ожи- дается въ настоящемъ 1892 году. Если неудовлетворительный, то отъ какихъ причипъ? 2) Если часть озимаго поля была повреждена съ осени 1891 года червемъ, или пострадала отъ вымочекъ или 'морозовъ, то были ли эти мѣста иересѣяны, и каковъ результата? 3) Хороіпій, средпііі или неудовлетворительный ожидается урожай яровыхъ хлѣбовъ: яіменя, овса, гороха, гречихи, пшеницы, а также льна? 1) Если ожидается неудовлетворительный урожай какого либо изъ яровыхъ хлѣбовъ или льна, то отъ какихъ причинъ? b ) Какъ великъ укосъ травъ съ десятины на лугахъ заливныхъ. полевыхъ еегественныхъ, полевыхъ искуственныхъ, лѣсныхъ суходолі» ныхъ и мокрыхъ? Если покосъ не оконченъ, то каково общее положе- ніе травъ на корню? 6) Если травы уродились худо, то отъ какихъ причинъ? Настоятелямъ еельскихъ церквей отправлены были тѣ же вопросы съ добавлеиіемъ просьбы сообщить о селеніяхъ прихода, въ которыхъ ожидается урожай хлѣбовъ или травъ ниѵке средняго. Въ листкѣ, разосланномъ по волостямъ. поставлены были тѣ же вопросы, но съ ■ подробным-!, перечислеиіемъ возможных 1 !» причинъ не- урожая. :>г .. ■' .. і:- .'■ '