Протоколы заседаний Тверского оч.губ.собрания 1892 г. Т.18

— 73 — по слѣдующимъ соображеніямъ и по причинамъ, изложеннымъ въ отвошеніи его превосходительства господина губернатора за № 8168. Хотя но п. 6 ст. 62 положенія о губёрнскихъ и уѣзднахъ земскихъ учрежіеніяхъ (№ 63 собр. узак. и распоряж. правит. 28 іюля 1870 г.) 'уѣздньшъ собраніямъ и предоставлено сложеніе безна г,ежныхъ къ поступленію недоимокъ, но на основапіи ст. 25 временныхъ правилъ о земскихъ повин- ностяхъ (изд. І876 г.) земскія управы ранѣе признанія недоимокъ за без- надежная, обязаны принимать, установленный существующими законоиолозсенія- ми и указанными въ той же 25 статьѣ, мѣры ко взысканію недоимокъ, а именно: примѣчаніе 3, къ ст.- 92 по прод. уст. о земскихъ повинностяхъ ст. 666 по прод. податпаго устава и п. 3, ст. 2 прилож по продолж. того же устава, и хотя предсѣдатель Вѣжецкой земской управы и заявилъ собранію, что управою были приняты всѣ зависящія мѣры ко взысканію недоимокъ, но заявленіе это не можетъ заслуживать уваженія уже потому, что имъ не только не было представлено фактическихъ даняыхъ въ под- твѳржденіе этого заявленія, но не было представлено собранію далее именнаго списка недоимщиковъ; и какую достоверность этому заявленію дало само зем- ское собраніе, молено судить по его постановленію поручить уѣздной земской управѣ онредѣлить къ будущему земскому собранію имущественное положеніе каждаго изъ неплательщиковъ. Но не смотря на такое постаиовленіе свое, свидѣтельствующее о полной неизвѣстпости о состоя и і и платежной способности недоимщиковъ, оно признало недоимки безнадежными къ поступление. Таким'ь образомъ уѣздное Бѣжецкое земское собраніе, признает, безнадеж- ными недоимки за такими лицами, имущественная состояніл и платежная спо- собность которыхъ ему еще неизвѣстны и нарушило тѣмъ основную идею зем- скихъ учрежденій, т. е. равномѣрное распредѣленіе земскихъ повинностей на всѣ влатежныя силы уѣзда, и интересыисправныхъ плателыциковъ, возложивъ на нихъ обязанность покрывать недоимки за лицъ неисправныхъ и можетъ быть прямо уклоняющихся отъ платежа слѣдующихъ съ нихъ иа нужны зем- ства суммъ, что явно влечѳтъ за собою неравномѣрность обложенія и тѣмъ значительнее, чѣмъ продолжительиѣе будетъ періоДъ времени въ который не будетъ принято мѣръ ко взыскакію недоимокъ. Поэтому не нахожу никакихъ законныхъ основаній къ утверждение губерн-