Протоколы заседаний Тверского оч.губ.земского собрания 1894 г.

— ilfi - доходности. Цѣнность опредѣляется по доходности капитализаціей изъ 5°/о и за симъ сборъ исчисляется по 15,5 коп. съ доходнаго рубля и по 0,775 к. съ рубля цѣнности. Въ этомъ постановленіи, по мнѣнію комиссіи, нѣтъ ничего неправильнаго. Но къ раскладкѣ Корчевскаго земства приложена особая вѣдомость, въ которой значится доходность, цѣнность и обложеніе торговыхъ помѣщеній. Цѣнность, проставленная въ этой вѣдомости, исчислена вопреки правила, принятаго собраніемъ и отношеніе облоягенія къ цѣнности явно отступаетъ отъ отношенія, установленная 'собраніемъ. Комиссія полагаетъ поэтому, что исчисле- ніе цѣнности торговыхъ помѣщеній, сдѣланное въ этой ведомости, должно быть измѣнено и сдѣдано по расчету, утверягденному собра- ніемъ. Исправленіе этого исчислеяія, опредѣленіе размѣровъ облояіенія явится и вполнѣ правильнымъ и соотвѣтственнымъ постановленіямъ собранія; по сему комиссія лредлагаетъ: раскладку Корчевскаго зем- ства слѣдовало бы утвердить, поручивъ вмѣстѣ съ тѣмъ Корчевской управѣ исправить прилоясенную къ раскладкѣ вѣдомость, сообразно постановление Корчевскаго собранія. Въ раскладкѣ Весьегонскаго земства г. губернаторъ находить не- правильнымъ опредѣленіе цѣнности торговыхъ помѣщеній, такъ какъ для этого опредѣленія приняты два разные способа капитализаціи дохода: для помѣщеній, принйсящихъ доходъ больше 10 руб., цѣнность определяется капитализацией изъ 5°/о; для доходовъ менѣе 10 руб. принята капитализація изъ 15°/о. Такъ какъ по закону обложеніе высчитывается и по цѣнности, и по доходности, то очевидно допу- скается и возмояшость разнаго исчисленія отношенія дохода и цен- ности. Въ разныхъ роДахъ имуществъ это отношеніе можетъ быть различно и установлять одинаковость этого отношенія для всѣхъ помѣщеній законъ не требуетъ. Поэтому комиссія не усматриваешь неправильности въ этомъ различіи. Далѣе, въ той же раскладкѣ г. губернаторъ находитъ неправильными, выдѣленіе особо доходныхъ луговъ города Весьегонска въ особую группу земель, на томъ осно- ваніи, что въ докладѣ управы, полагавшей признать невозмояшымъ измѣненіе въ оцѣнкѣ этихъ луговъ (что принято собраніемъ), сказано однако, что просьба объ этомъ городской управы заслуяшваетъ вни- манія, такъ что является повидимому противорѣчіе между лризна- ніемъ просьбы заслуяшвающей вниманія и отклоненіемъ ея. Комиссія полагаетъ. что выдѣленіе особо доходныхъ луговъ г. Весьегонска въ