Протоколы заседаний Тверского оч.губ.земского собрания 1894 г.

А. Д. Способинъ (19 голос), В. В. Костылевъ (16 голос.) и кандида- тами къ нимъ: А. А. Римскій-Корсаковъ (15 голос), В. Н. Трубниковъ (13 голос) и А. А. Головачевъ (13 голос), которыхъ собраніе поста- новило включить въ составъ комиссіи. Гласный В. А. Шелеховъ дѣлаетъ запросъ о томъ, что нена- печатаны прошлогодніе стенографическіе отчеты и предлагаетъ и въ нынѣшнемъ году пригласить стенографа. Гласные де-Роберти и Способинъ находятъ, что отчеты печатать не слѣдуетъ, ибо оказались неудачными. Собраніе отвергло предложеніе о приглашеніи стенографа. Затѣмъ собраніемъ были заслушаны доклады управы, читанные г. предсѣдателемъ управы, о протестахъ г. Тверскаго губернатора на постановленія губернскаго земскаго собранія сессіи 1892 года. По предложенію И. И. Петрункевича собраніемъ вышесказанные доклады сданы на разсмотрѣніе редакціонной комиссіи. Послѣ чего гласный А. Д. Способинъ высказалъ: хотя постановленіе собранія о представленіи мною, какъ членомъ губернскаго по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствія, отчета собранію и отмѣнено, но для меня оно еще нравственно обязательно, пока не будетъ измѣнено самимъ собраніемъ. Дѣло въ томъ, что если собраніе требуетъ отъ члена въ губернскомъ по земскимъ дѣламъ присутствіи сообщеній о томъ, что говорилось въ присутствіи, кто былъ какого мнѣнія, то та- кого порученія я принять не могу и прошу освободить меня и вы- брать другого, такъ какъ играть роль доводчика о томъ, что было говорено въ присутствіи я считаю недостойнымъ званія, да и это законопреступно, такъ какъ тайну совѣщаній въ присутствіи обязанъ хранить каждый членъ его. Если же собраніе имѣло въ виду обязать своего члена ставить въ извѣстность о дѣлахъ, который внесены въ Присутствіе и о рѣшеніяхъ даже съ заключеніемъ. о томъ, правильно ли по его мнѣнію дѣла рѣшены (на случай обжалованія), то я могу принять и выполнить. Такъ какъ редакція постановленія собранія не удачна, то я прошу разъяснить, въ какомъ смыслѣ собраніе обязало своего уполномоченнаго давать отчетъ. Гласный И. И.. Петрункевичъ возразидъ: имъ было внесено предло- женіе въ собраніе о требованіи отчета отъ члена присутСтвія. Его поражаетъ самая возможность предположенія, высказаннаго гласнымъ А. Д. Способинымъ, чтобы земское собраніе могло кому нибудь давать