Протоколы заседаний Тверского оч.губ.земского собрания 1894 г.

— 30 — прудовъ, покупки пожарныхъ инструментовъ и затѣмъ всякія иныяі выдачи съ цѣлію улучшенія быта крестьянъ. Съ такимъ предложен ніемъ земской управы согласилось Кашинское земское собраніе иі возбудило ходатайство >объ ивмѣненіи назначенія Карабановскаго ка- 1 питала въ указанномъ выше смыслѣ. Между тѣмъ, для достиженія указанной завѣщателемъ цѣли не встрѣчается, невидимому, никакихъ затрудненій. За отсутствіемъ въі селѣ Егорьевскомъ богадѣльни и пропуска крестьянами срока на предъявленіе къ наслѣдникамъ Карабанова иска объ устройств!; таковой богадѣльни, нуждающіеся въ призрѣніи крестьяне бывшей Карабановской вотчины могутъ быть помѣщаемы въ существующих!. ;. богадѣльняхъ съ платою за нихъ изъ процентовъ завѣщаннаго на этотъ предметъ капитала. /Что же касается второй части завѣщанія, ; а именно уплаты податей за неимѣющихъ средствъ крестьянъ и вы-І дачи имъ денежныхъ пособій, то выполненіе ея представляется вполнѣ j возможнымъ, и потребность въ такихъ пособіяхъ доказывается, между! прочимъ, и представленными Кашинскою уѣздною земскою управою; отчетными вѣдомостями по завѣдыванію Карабановскимъ капиталомъ. Затѣмъ, по точному смыслу ст. 986 т. X ч. I (изд. 1887 года); пожертвованному для опредѣленной надобности капиталу можетъ быть; дано ино^, не согласное съ волею жертвователя, назначеніе лишь ііо] изиѣнивгаимся обстоятельствам^ дѣлающимъ невозможнымъ употреб-|. леніе капитала, согласно указанной жертвователемъ цѣли; въ данномі. же случаѣ затрудненія сводятся къ вопросу о порядкѣ употребления капитала, согласно воли завѣщателя, которая легко осуществляется! другими способами. Независимо отъ сего, большинство крестьянъ, ш>1 пользу коихъ завѣщанъ этотъ капиталъ, высказались за еохраненіе указаннаго завѣщателемъ назначенія капитала, въ каковомъ смыслѣ состоялись постановленія и Тверскихъ губернскаго земскаго собранія и губернскаго по крестьянскимъ дѣламъ присутствія, признав- шихъ, что прежде всего должна быть выполнена въ точности воля завещателя. По приведеннымъ соображеніямъ не представляется достаточаыхъ основаній къ испрошенію Высочлйшаго соизволенія на признаніе назначенія завѣщаннаго помѣщикомъ Карабановымъ ка- питала. Вмѣстѣ съ тѣмъ, согласно съ высказаннымъ Тверскими губернскимъ по крестьянскимъ дѣламъ присутствіемъ заключеніемт., казалось бы 'болѣе соотвѣтственнымъ сосредоточить на будущее время