Протоколы заседаний Тверского оч.губ.земского собрания 1894 г.

— 16 — Прочитанъ докладъ редакціонной комиссіи по ходатайству Ново- торжскаго" земства, объ изданіи обязательныхъ правилъ относитель- но обработки кустарями волоса изъ конскихъ и коровьихъ хвос- товъ. По предложенію предсѣдателя собранія для обсужденія проек- тируемыхъ постановленій, какъ касающихся санитарной части, собраніемъ приглашенъ былъ находившейся въ залѣ засѣданія г. врачебный инспекторъ. Согласно его предложенію, собраніе поста- новило: пунктъ 1 принять, 2 пунктъ изложить въ слѣдующей_ редак- ции: раздача по домамъ-хвостовъ съ мякотью воспрещается; обработка этихъ хвостовъ допускается только въ особыхъ, для этой цѣли отве- денныхъ, помѣщеніяхъ. Пунктъ 3 : й принята въ слѣдующемъ видѣ: помѣщенія эти должны быть расположены не ближе 10 саженъ отъ жилыхъ домовъ, помѣщеній для скота и проѣзжихъ дорогъ, и должны быть достаточно просторны, свѣтлы и чисты. Вышеизлоя^енныя обя- зательныя постановленія, по предлоягенію гласнаго Венгерова, собра- те, выслушавъ мн^ніе г. врачебнаго инспектора, дополнило слѣдую- щими правилами: пунктъ 4-й «воспрещается продажа съ заводовъ волоса неотдѣленнымъ отъ мякоти» и пункта 5-й: вышеизложенныя постановленія, согласно 112 ст. подож. о земск. учрежд., входятъ въ законную .силу въ двухнедѣльный срокъ со дня объявленія ихъ въ каж- дой мѣстности. Ф. И. Родичевъ прочиталъ докладъ комиссіи по ходатайству Твер- ского благотворительнаго общества, и предложеніе комиссіи о сокра- щеніи статьи смѣты на пособіе бѣднымъ, съ 1500 руб. до 600 руб. По этому поводу возникли пренія: гласный С. Д. Квашнинъ-Сама- ринъ, а также Б. В. Костылевъ указывали на то, что уничто- женіемъ статьи на пособіе бѣднымъ управа будетъ поставлена въ нравственномъ отношеніи въ очень тяжелое положеніе, что подтвер- дидъ и предсѣдатель управы. А. Н. Давыдовъ, подтверждая мнѣніе С. Д. Квашнина- Самарина, полагалъ, что, кромѣ того, означенная статья смѣты приноситъ несомнѣнную пользу и, пожалуй, большую чѣмъ статья «на пособіе дому трудолюбія», гдѣ работаютъ способные, къ труду, тогда какъ эта статья назначается для лицъ, къ труду не способныхъ. М. И. Петрункевичъ указадъ на возможность, съ уничтоженіемъ означенной статьи, наплыва въ больницу неспособныхъ къ труду богадѣдьниковъ. Д. А. Ущаковъ указадъ, что статья эта обязательна до извѣстной