Протоколы заседаний Тверского оч.губ.земского собрания 1894 г.

— 41 - средствъ для этой цѣли, онъ считаетъ неправильнымъ тотъ порядокъ, что уѣзды получаютъ поровну , безотносительно къ ихъ пространству и количеству населенія, иначе говоря, къ ихъ платежной силѣ. С. В. де-Роберти возражаетъ противъ этого, говоря, что сумма ассигновки сообразуется съ числомъ проектируемыхъ уѣзднымъ зем- ствомъ библіотекъ: назначило земство 200 руб. на одну библіотеку, оно и получитъ 200 руб. изъ губернскихъ суммъ; если же на двѣ, то получитъ вдвое болѣе. И. И. Петрункевичъ, соглашаясь, что принципъ дѣленія помощи губернскаго земства просто на число уѣздовъ (12) не вполнѣ справед- ливъ признаетъ, что единственнымъ правильнымъ дѣлителемъ будетъ число школъ, содержимыхъ уѣзднымъ земствомъ; чѣмъ больше школъ оно содержитъ, тѣмъ, сдѣдовательно, оно больше тратитъ на^ народное образованіе; поэтому, число школъ и должно быть принято за един- ственное основаніе раздѣленія помощи губернскаго земства уѣзднымъ, въ дѣлѣ устройства народныхъ бибдіотекъ. Послѣ замѣчаній, сдѣланныхъ Л. А. Ушаковымъ и В. Н. Трубни- ковымъ, напоминавшимъ существующее постановленіе собранія по этому вопросу, собраніе приняло пунктъ доклада комиссіи о школь- ныхъ библіотекахъ съ поправкою И. И. Петрункевича. Ф. И. Родичевъ продолѵкалъ чтеніе доклада комиссіи по народному образованію; заключенія комиссіи: 1) о курсахъ для учителей и учи- тельницу земскихъ школъ, 2) о высылкѣ въ уѣздныя управы изъ губернскаго земскаго книжнаго склада на комиссію киигъ и другихъ учебныхъ пособій, 3) о справочномъ педагогическомъ бюро съ ассиг- новкой на него, 4) по докладу управы о брошюрѣ «мѣры къ повсе- мѣстному распространенію грамотности»; 5) о школьныхъ зданіяхъ и 6) объ устройствѣ по одной образцовой школѣ въ уѣздѣ, по двѣ еже- годно, съ ассигновкою на каждую по 3000 руб., начиная съ уѣздовъ Вышневолоцкаго и Новоторжскаго ,*) приняты собраніемъ единогласно. Членъ редакціонной комиссіи В. Н. Іиндъ прочелъ докладъ комис- сіи по обсужденію доклада управы о страхованіи скота. И. И. Петрункевичъ признаетъ вѣрность Принципа обязательности страхованія, каковымъ принципомъ, по его мнѣнію, поступаться нельзя, даже ради скорѣйшаго осуществленія проекта страховаиія. При стра- хованіи отъ огня имущество, застрахованное по добровольному стра- хованію, не имѣетъ никакого вліянія на имущество, застрахованное ") Постановление собравія губ. по земок. и гор. дѣл. присутствием* вх засѣданін 4 февраля привпано нарушающим* интересы мѣстнаго населенія, о чеы-ь, на основаніи 91 ст. зексв. нолож., представлено на благоусмотр*віе г. Министра Внутренних* Дѣлъ. (См. 1. приложение).